Дело № 2-566/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции к Шакурову М.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в Фонд1, Фонд2, Фонд3, пени по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Инспекция обратился в суд с иском к Шакурову М.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам пени в Фонд1, Фонд2, Фонд3, пени по налогу на имущество физических лиц. При этом указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Шакурова М.Р. имеется задолженность перед бюджетом на общую сумму <данные изъяты>, в том числе в Фонд1 по взносам - <данные изъяты> рубль, по пени -<данные изъяты>; Фонд2 по взносам - <данные изъяты>, по пени-<данные изъяты>; в Фонд3 по взносам-<данные изъяты>, по пени-<данные изъяты>; пени по налогу на имущество физических лиц-<данные изъяты>. Несмотря на то, что в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму взносов и пени.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было отказано в удовлетворении заявления Инспекции о восстановлении срока пропущенного срока для подачи искового заявления к Шакурову М.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в Фонд1. Фонд2, Фонд3, пени по налогу на имущество физических лиц.
В связи с этим от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что они отказываются от исковых требований о взыскании с Шакурова М.Р. задолженности по взносам и пени в Фонд1, Фонд2 и Фонд3, пени по налогу на имуществу с физических лиц..
Ответчик Шакуров М.Р., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суду не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы гражданского дела, судья считает необходимым удовлетворить заявление Инспекции по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Инспекции от заявленных исковых требований к Шакурову М.Р. о взыскании задолженности по взносам и пени в Фонд1, Фонд2, Фонд3, пени по налогу на имущество физических лиц и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики, через районный суд в течение десяти дней, со дня вынесения.
Судья В.В. Архипов