Дело № Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ОАО «Б.» в лице <данные изъяты> ОАО «Б.» к Моисееву С.А. о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Б.» в лице <данные изъяты> ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к Моисееву С.А. о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что в соответствии заявления от ДД.ММ.ГГГГ Моисееву С.А. был открыт счет и выдана кредитная карта <данные изъяты> № с доступным лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Б. Моисеев С.А. ознакомлен и был согласен. При этом Моисеев С.А. обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте, не позднее <данные изъяты> дней с даты составления отчета по кредитной карте. Вместе с тем, Моисеев С.А. свои обязательства по возврате полученного кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, то есть платежи производил с нарушениями. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита Моисеев С.А. оставил без ответа. Просит взыскать с Моисеева С.А. сумму задолженности по банковской карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченной при подаче иска. Истец - Открытое акционерное общество «Б.» в лице <данные изъяты> ОАО «Б.» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик Моисеев С.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Со слов М. отца ответчика Моисеева С.А., подошедшему в суд к началу рассмотрения дела, сын Моисеев С. проживает в <адрес>. Знает о времени и дате судебного заседания, обещает возвратить полученный кредит по банковской карте. Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно ст. 160 ч.1 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В силу ст. 434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами. Из положений ч. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ч.3 ГК РФ. На основании ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 435 ч.1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеевым С.А.С. в <данные изъяты> ОАО «Б.» оформлено заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). Подписывая заявление Моисеев С.А. подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Тарифами банка, Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д.<данные изъяты>) Таким образом, заявление Моисеева С.А. на получение банковской карты Б., является предложением (офертой) Б. к заключению кредитного договора, а предоставление Банком ответчику кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты категории <данные изъяты> является акцептом оферты. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Как следует из представленных материалов, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Между тем ответчик Моисеев С.А. в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного кредита на согласованных условиях, допускал просрочку, вследствие чего образовалась задолженность по основной сумме, процентам. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом к иску, отчетами по кредитной карте. Из них следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик суд не представил (л.д. <данные изъяты>). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Б.»» ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Моисеева С.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование ими и уплате неустойки по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д.<данные изъяты>). Согласно положениям ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Б.» в лице <данные изъяты> ОАО «Б.» к Моисееву С.А. о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Моисеева С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Б.» в лице <данные изъяты> ОАО «Б.» задолженность по банковской карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший. Председательствующий судья В.В. Архипов