Дело № 2-1174/2012 Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Архипова В.В. при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Шумилову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «С.» в лице С. обратилось в суд с иском к Шумилову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, указывая, что между Банком, с одной стороны, и Шумиловым А.С. (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Шумилов А.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполняет, банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Заемщика ссудную задолженность, а также возврат государственной пошлины В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> ОАО «С.» А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шумиловым А.С., взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом суду пояснил, что между банком и Шумиловым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допустил просрочку по платежам, с мая месяца кредит вообще не выплачивает. Ответчик Шумилов А.С. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что он действительно в ДД.ММ.ГГГГ получил в банке кредит на цели личного потребления. В последующем у него возникли финансовые и материальные затруднения и, по этой причине допускалась просрочка в погашении ссудной задолженности. Он не отказывается возвращать кредит и будет погашать его сам. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии обращения Заемщика на выдачу кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» в лице <данные изъяты> и Шумиловым А.С. был заключен кредитный договор № года о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления (л.д. <данные изъяты>). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рубля на счет по вкладу Шумилова А.С. согласно заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Расчетом цены иска по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что Шумилов А.С. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков. Из представленных истцом документов следует, что в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении кредитного договора, а также досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. <данные изъяты>). Между тем, ответчиком требование оставлено без ответа, образовавшаяся задолженность не погашена. И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность Шумилова А.С. перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шумилов А.С. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд не представил. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик Шумилов А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Шумиловым А.С. условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении суд признает правомерными и основанными на нормах права. Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. На основании п. <данные изъяты> указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В силу п. <данные изъяты> Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. <данные изъяты> Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность. При указанных обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика ссудной задолженности подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к материалам гражданского дела (л.д. <данные изъяты>) следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «С.» к Шумилову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «С.» в лице <данные изъяты> и Шумиловым А.С.. Взыскать с Шумилова А.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «С.» ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей (сто пятнадцать тысяч триста девять) <данные изъяты> копейка; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Шумилова А.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «С.» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Архипов