Дело 5-47/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ильиным Алексеем Вячеславовичем, Дата года рождения, уроженцем ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданином РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы,
установил:
Ильин А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Дата Дата инспектором ДПС ОВД по ... Г. в отношении Ильина А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8. КоАП РФ и определено провести по нему административное расследование в связи с необходимостью получения результатов биохимического анализа крови из ... ЦРБ.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер Номер от Дата Дата Дата Дата в Дата Ильин А.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Номер с регистрационным знаком Номер на 53 километре автодороги ... возле д. ... ....
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильин А.В., виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно утром Дата года, когда он на своей автомашине Номер с пассажирами в салоне двигался по автодороге, его остановил ОГИБДД Г.. Последний в присутствии двух понятых на посту провел его освидетельствование на состояние опьянения, результат прибора был 0,26 промилле, он согласился с таким показанием, хотя сам был трезв, так как прием алкоголя ему противопоказан (из-за травмы мозга принимает таблетки). Затем в больнице мужчина-врач провел его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе у него произвели забор крови из вены. С полученными из ... ЦРБ результатами анализа крови на наличие алкоголя (0,59 промилле) он не согласен, так как в его присутствии после взятия у него анализа медсестра не пронумеровала пробирку, не упаковала ее, а положила к себе в карман, и имеется вероятность того, что был получен результат не его крови.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ... Гусев Д.И. подтвердил суду изложенные в протоколе об административном правонарушении от Дата обстоятельства совершения Ильиным А.В. вышеуказанного правонарушения. Дополнил, что освидетельствование Ильина А.В., направление его на медицинское освидетельствование, отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства Ильина А.В. он в соответствии с нормами КоАП РФ производил в присутствии двух понятых, о чем при рассмотрении дела подтвердил и сам Ильин А.В. Медицинское освидетельствование Ильина А.В. проводил дежурный врач приемного покоя ... центральной районной больницы Т., это единственное учреждение в ... ..., в которое они направляют на медосвидетельствование всех водителей по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Несмотря на не признание Ильиным А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, факт управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- вышеуказанным протоколом об административном правонарушении Номер Номер от Дата Номер), при оформлении которого Ильин А.В. свою вину в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ признал, указав собственноручно, что с протоколом он согласен. Доводы Ильина А.В. при рассмотрении дела о том, что он так указал, так как не читал содержание протокола, судья считает неубедительными и расценивает их реализацию им своего права на защиту с целью уйти от ответственности,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер), согласно которому водитель Ильин А.В. Дата Дата в Дата отстранен от управления транспортным средством - Номер по подозрению в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер Номер от Дата Дата Номер), из которого следует, что освидетельствование Ильина А.В. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... Г. в присутствии двух понятых; согласно данному акту концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ильина А.В. составила 0,130 мг/л Номер),
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер Номер от Дата Дата Номер), согласно которому основанием полагать, что Дата Дата водитель Ильин А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснение глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ильин А.В. согласился. Направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил,
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер), согласно которому у освидетельствуемого лица Ильина А.В. проводилось исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь двумя приборами, один из которых дал положительный результат (0,1 промилле), также изъяты пробы крови для биохимического анализа;
- результатами биохимических анализов на состояние алкогольного опьянения Ильина А.В. из МУЗ «... ЦРБ» Номер от Дата Дата, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в крови составила 0,59 промилле Номер).
Медицинское освидетельствование Ильина А.В. на состояние опьянения проведено в МУЗ «... центральня районная больница» в соответствии с требованиями Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств - в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. Результаты биохимического анализа выданы за подписью главного врача ... ЦРБ и заверены гербовой печатью учреждения. Оснований сомневаться в достоверности полученных результатов биологических анализов Ильина А.В. у судьи не имеется, так как медицинские сотрудники находятся при исполнении служебных обязанностей.
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушении - на Дата Дата).
То есть результаты исследования биологических сред на алкоголь, полученные из ... ЦРБ, подтвердили состояние опьянения Ильина А.В., которым установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в крови у него составила 0,59 промилле, то есть более, чем определено вышеназванной нормой.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За нарушение Правил дорожного движения, управления водителем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ совокупность вышеизложенных доказательств по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Ильина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Последовательное заявление Ильиным А.В. в ходе рассмотрения данного дела ходатайств по сути направленных на отложение рассмотрения дела: первоначально о вызове в суд всех понятых по делу, врача, составившего акт медосвидетельствования, эксперта, проводившего биохимический анализ крови, а затем - об отложении рассмотрения дела для изучения, составления объяснений и ходатайств и для предоставления ему возможности воспользоваться услугами защитника, судья расценивает как злоупотребление им своими правами, поскольку он осведомлен о том, что срок давности привлечения его к административной ответственности по делу истекает Дата. Так судьей при рассмотрении дела установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами Ильину А.В. неоднократно - инспектором ДПС при составлении административного протокола, судьей Верховного суда ЧР при рассмотрении жалобы Ильина А.В. на решение районного суда от Дата а также при настоящем рассмотрении дела разъяснялись процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника; о времени и месте рассмотрения дела он был уведомлен заблаговременно - Дата Дата, то есть не был лишен возможности воспользоваться правом пригласить в суд защитника, полномочия которого отвечали бы требованиям ч. 3 ст. 25.5. КоАП РФ; кроме того, на руках Ильина А.В. имеются все копии протоколов, вынесенных инспектором ДПС Г. по факту инкриминируемого правонарушения, поэтому отложение дела для составления мотивированных ходатайств также является надуманным основанием.
При назначении Ильину А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на дорожное движение, личность виновного, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ильину А.В., предусмотренных ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, судья не находит.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ильину А.В., судья в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд материалов видно, что ранее Ильин А.В. неоднократно подвергался административному наказанию за нарушение ПДД РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
С учетом изложенного, а также личности правонарушителя, который не имеет в настоящее время стабильного дохода, ранее не был лишен права управления транспортными средствами, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Ильиным А.В. новых правонарушений, судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
На основании ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Ильина Алексея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Дата Дата.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный суд ФИО1 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья