Дело № 5-51/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Дмитриев С.Г.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Масленникова А.Л., Дата года рождения, уроженца и жителя ... района Чувашской Республики, ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Дата года в ... минут около дома Номер ... ... Чувашской Республики Масленников А.Л., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным номерным знаком ..., в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО3, двигавшимся во встречном направлении по левому краю проезжей части дороги относительно направления движения автомобиля ..., в результате этого пешеход ФИО4 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и нижних конечностей в виде ссадины и раны волосистой части головы, раны правой голени с ушибом мягких тканей обеих нижних конечностей, которая по степени тяжести оценивается как причинившая легкий вред здоровью; пешеход ФИО3 получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы, правой верхней и левой нижней конечностей в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленными ранами головы и правой верхней конечности, ушиба левой нижней конечности, которая по степени тяжести оценивается как причинившая легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Масленников А.Л. при рассмотрении дела пояснил, что Дата года он ехал из ... в ..., на ... в ... он потянулся за сотовым телефоном и затем почувствовал удар, что сбил двух пешеходов, которые находились на середине дороги. Это произошло около светофора, в его сторону горел зеленый свет светофора. Потом он увидел, что эти пешеходы стоят на дороге, и он решил, что с ними ничего серьезного не случилось, развернулся и уехал обратно в ....
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что Дата года ночью он с ФИО4 шли на ... ... по краю дороги, так как по тротуару невозможно было идти, в сторону окраины города к дому Номер, провожали одну из двух шедших впереди них женщин. Не дойдя до этого дома, они остановились прикурить, после чего ехавшая со стороны ... машина выехала со своей полосы на встречную полосу движения и наехала на них. Он и ФИО4 упали. Он несколько раз терял сознание. Потом ему ФИО5, которая шла впереди них, сказала, что машина развернулась и уехала. Затем он находился на лечении в больнице.
Потерпевший ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из телефонного сообщения л.д. 1) следует, что медсестра горбольницы ФИО12 сообщила о том, что Дата года в 23 часа 10 минут с места ДТП был доставлен ФИО4 с телесными повреждениями.
Из карты вызова скорой медицинской помощи Номер от Дата года л.д. 47-48) следует, что в 01 час 40 минут Дата г. поступил вызов от ФИО3 по поводу травмы головы. Впоследствии ФИО3 был доставлен в больницу.
Из заключения эксперта Номер от Дата года л.д. 55-56) следует, что на основании изучения медицинских документов на имя ФИО4, эксперт пришел к выводу, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и нижних конечностей в виде ссадины и раны волосистой части головы, раны правой голени с ушибом мягких тканей обеих нижних конечностей, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, могла возникнуть в результате ДТП Дата года.
Из заключения эксперта Номер от Дата года л.д. 57-58) следует, что на основании изучения медицинских документов на имя ФИО3, эксперт пришел к выводу, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, правой верхней и левой нижней конечностей в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленными ранами головы и правой верхней конечности, ушиба левой нижней конечности, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, могла возникнуть в результате ДТП Дата года.
Из объяснения ФИО4 л.д. 12) следует, что Дата года ночью, когда он с ФИО3 шли в сторону дома Номер ... по правой стороне дороги, на него наехала автомашина, сбила его, остановилась, дала задний ход и уехала с места происшествия. После этого его доставили в больницу.
Из объяснения ФИО6 л.д. 11) следует, что Дата года около 23 часов она с ФИО9., ФИО4 и ФИО3 шли по правой стороне проезжей части ..., прошли магазин «ФИО10», так как на тротуаре было грязно. Затем автомашина отбросила ФИО4 и ФИО3 на землю, развернулась и уехала. Она запомнила номер машины «Номер».
Из протокола осмотра места происшествия л.д. 4-7) и схемы происшествия л.д. 3) следует, что на месте происшествия на участке проезжей части дороги по ул. ... возле дома Номер ... обнаружены пятна бурого цвета.
Из протокола осмотра места происшествия л.д. 20-26) следует, что на автодороге ... обнаружена автомашина «...» с регистрационным знаком «...», в передней части автомашины и на лобовом стекле имеются следы повреждений.
Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Из п. 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Из п. 9.2 Правил следует, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из п.10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств данного дела, анализируя сложившуюся в момент ДТП дорожную ситуацию, судья приходит к выводу, что в действиях водителя Масленникова А.Л., усматривается нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной совершения наезда управляемой им автомашиной на двигающихся навстречу на встречной полосе пешеходов ФИО4 и ФИО3, которым от наезда автомашины каждому был причинен легкий вред здоровью.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что в действиях Масленникова А.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Сведений о том, что Масленников А.Л. ранее привлекался к административной ответственности, не имеется.
Учитывая личность виновного, его семейное положение, принимая во внимание, что Масленниковым А.Л. совершено грубое нарушение нескольких пунктов Правил дорожного движения, связанное с выездом на полосу встречного движения, в результате которого причинен вред здоровью двоих граждан, а также учитывая то обстоятельство, что Масленников А.Л. не принял необходимые меры по оказанию неотложной медицинской помощи пострадавшим от его действий, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о значительной общественной опасности подобных действий, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно путем назначения Масленникову А.Л. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Масленникова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД ОВД по г. Канаш для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья