Дело № 5-43/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Марковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы дела, заслушав Маркову Т.М..,
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Маркова Т.М., на территории «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в целях извлечения дохода через продавца Ж. продала С. за <данные изъяты> рублей DVD-диск с контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах экземплярами аудиовизуальных произведений «Русский хит- Сборник фильмов».
В судебном заседании Маркова Т.М. признала себя виновной и пояснила, что у нее на территории «<данные изъяты> имеется киоск «<данные изъяты>». В данном киоске у нее работала продавцом Ж., которая ДД.ММ.ГГГГ продала незнакомому мужчине DVD-диск с русскими фильмами. Обычно у нее продаются лицензионные диски, но этот диск видимо остался с очень старых закупок, его она приобрела в <адрес> у незнакомого мужчины, о том, что диск контрафактный, она не знала. При назначении наказания просила учесть ее материальное положение, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей.
Представитель потерпевшего ООО « <данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Вина Марковой Т.М. в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме ее собственных объяснений, подтверждается актом изъятия, согласно которому у Х. был изъят кассовый чек ИП Маркова Т.М. на сумму <данные изъяты> рублей, диск с аудиовизуальными произведениями: <данные изъяты>
Из объяснения Ж., имеющегося в материалах дела, следует, что указанный диск она продала неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей.
Из объяснения С., имеющегося в материалах дела, следует, что диск со сборником фильмов « Русский хит» был приобретен им в киоске «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей.
Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие на этом диске признаков контрафактного изготовления: оформление полиграфической упаковки представленного на исследование DVD диска отличается от оформления дизайна DVD диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения; отсутствие оригинального полиграфического вкладыша; на упаковке DVD диска отсутствуют оригинальные защитные знаки, утвержденные российским правообладателем; наличие на продаваемом диске двух или более фильмов; отсутствие на носителе наименования лицензиата и номера лицензии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2002 года № 381; отсутствие на внутренней окружности оборотной стороны DVD вытесненного SIDCodeIFPI - кода идентификации установки, на котором изготовлен данный DVD; отсутствие на DVD диске, а также на полиграфическом вкладыше, ему соответствующем, знака охраны авторских «с» и смежных прав «R» и предупреждений о том, что все права защищены.
В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.
Пункт 4 ст. 1252 ГК РФ определяет, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Факт продажи контрафактного экземпляра произведений за денежные средства доказывает цель Марковой Т.М. - извлечение дохода. К утверждению Марковой Т.М. о том, что ей не было известно о том, что диск и произведения контрафактные, суд относится критически. Обстоятельства и источник приобретения диска Марковой Т.М., отсутствие необходимой документации и невысокая (<данные изъяты> рублей), реализационная стоимость свидетельствуют о его нелегальном происхождении, и Маркова Т.М. не могла этого не знать.
На основании изложенного действия Марковой Т.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Санкция ч.1 ст.7.12 КоАП РФ для должностных лиц предусматривает наказание в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
При назначении Марковой Т.М. административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, ее имущественное и семейное положение.
Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что правонарушение Марковой Т.М. совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, избрав его минимальный размер.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать индивидуального предпринимателя Маркову Т.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией диска формата DVD под названием <данные изъяты> с последующим его уничтожением.
Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты> наименование платежа -административный штраф по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ по постановлению судьи Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Лазенкова