Дело 5-56/ 2011
Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова В.В., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час.ДД.ММ.ГГГГ мин. Иванов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при следовании по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автобусом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Яковлева В.Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Яковлеву В.Е. была причинена сочетанная травма <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении указанного дела был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ час.ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Иванова В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, Иванов В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он на своей автомашине <данные изъяты> ехал на работу по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Возле коллективного сада <данные изъяты> он обогнал автомобиль <данные изъяты> и встал на свою полосу движения. В это время водитель двигавшейся перед ним автомашины марки <данные изъяты> затормозил. Он тоже нажал на тормоза. Поскольку дорога была скользкая, его автомашину «повело» и вынесло на полосу встречного движения, по которой ехал водитель <данные изъяты>. Однако избежать столкновения не удалось.
Потерпевший Яковлев В.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он следовал на автобусе <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и увидел, как навстречу ему двигались две легковые автомашины. Через некоторое время автомашину <данные изъяты>, следовавшую за первой автомашиной, «повело» и она пошла юзом по его полосе движения. Во избежание столкновения он выехал на обочину. Однако избежать столкновение не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Свидетели И. и Е. подтвердили тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов они следовали на автобусе <данные изъяты> под управлением водителя Яковлева В.Е. в сторону <адрес>
Как пояснил свидетель И., проезжая возле коллективных садов, он увидел, как навстречу им движется легковая автомашина. Указанную автомашину «повело» и она столкнулась с автобусом.
Свидетель Е. пояснила, что она момент дорожно-транспортного происшествия не видела, поскольку сидела спиной к водителю.
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемы следует, что место происшествия расположено на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. автодороги <адрес>На левой обочине находится автобус <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в направлении в сторону <адрес> На расстоянии <данные изъяты> метра от данного автобуса поперек проезжей части находится автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>( л.д. №).
Расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия соответствует обстоятельствам, о которых рассказали Иванов В.В. и Яковлев В.Е.
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у Яковлева В.Е. обнаружена сочетанная травма туловища <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести ( л.д.№).
В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движенияпрежде чем начать обгон водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Однако это требование Правил дорожного движения Иванов В.В. нарушил.
Действия Иванова В.В., связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении Иванову В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и обстоятельства, влияющие на его административную ответственность.
Учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие,прихожу к выводу о том, что Иванову В.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Иванова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В.Иванова