Дело 5-66/2011                                                                                     Статья 12.15. ч.4 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        город Канаш

Федеральный судья Канашского районного суда Чувашской Республики Карачкина Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Санзяпова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, сведений <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Санзяпов М.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес> на автодороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в нарушение пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Признавая Санзяпова М.Ф. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, исхожу из следующего.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.2 этих Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (когда имеет место выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).

Последствия выезда на полосу встречного движения (например, в виде столкновения транспортных средств) не являются обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Санзяпов М.Ф. в судебном заседании пояснил, что в указанное время на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> ехал по <адрес> в направлении <данные изъяты>. Автодорога в этом месте с двусторонним движением и имеет четыре полосы, разметки нет. На проезжей части имелись ямы и наледь. Объезжая одну из ям, он принял влево, при этом на глаз определил, что едет по своей полосе движения. Вдруг он увидел едущий ему навстречу и по его полосе автомобиль <данные изъяты>, резко затормозил, но избежать столкновения не удалось. След торможения его автомобиля на схеме отражен правильно. Столкновение произошло передними частями автомобилей. Вероятно, автомобиль <данные изъяты> тоже объезжал ямы и не был исправен, так как тормозил только правыми колесами. При ширине проезжей части № метров и расстоянии № метров от левого (для него) края проезжей части в момент столкновения он находился на своей полосе движения, то есть Правила дорожного движения нарушил водитель автомобиля <данные изъяты>. Все замеры на схеме места происшествия указаны правильно, только неправильно указано место нахождения автобусной остановки и искажено пространственное восприятие места столкновения.

          Защитник Петров С.М. и потерпевший П.А.Н. были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, ходатайство защитника Петрова С.М. и Санзяпова М.Ф. об отложении судебного разбирательства было оставлено без удовлетворения, о чем судьей вынесено отдельное определение.

Схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автодорога на <адрес> с двусторонним движением и имеет четыре полосы, разметки нет; на расстоянии № метров от левого (по ходу движения Санзяпова М.Ф.) края проезжей части начинается след торможения левых колес автомобиля <данные изъяты>, что при ширине проезжей части № метров соответствует встречной полосе движения. Место столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> на юридическую квалификацию действий Санзяпова М.Ф. не влияет. Правильность изображения следа торможения и размеры на схеме Санзяпов М.Ф. не оспаривает.

Доводы Санзяпова М.Ф. о том, что он объезжал ямы, при наличии нарушения пункта 9.2 Правил дорожного движения на квалификацию правонарушения не влияют.

За указанное выше административное правонарушение (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ) предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

          признать Санзяпова М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья        Ю.Г. Карачкина