№ 5-73/2011                                                                                                   Ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канаш.                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванов П.Д., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, Шалтайкиным Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

Шалтайкин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>», возле д. <адрес> <адрес>, управляя автобусом VWCRAFTER с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушении требования п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение впереди движущимся автомобилем марки ВАЗ-2108-3 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате чего ФИО2 и ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Шалтайкин Н.Н. при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, управляя автобусом VWCRAFTER с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>», на второй полосе движения в сторону <данные изъяты> совершил столкновение с движущейся впереди автомашиной ВАЗ-2108-3, которая неожиданно для него затормозила, при этом у него стоп сигналы не загорелись, также не был включен поворотник. Признает, что им не была соблюдена дистанция, достаточная для избежания столкновения.

Потерпевший ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судьей было принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шалтайкина Н.Н., исследовав материалы настоящего административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Совершение Шалтайкиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ /<данные изъяты>/, указанный протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> лейтенантом милиции ФИО6 по итогам административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, из которого видно, что на второй полосе движения в сторону <адрес> обнаружен автобус фольксваген с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в направлении в сторону <адрес>, там же на перекрестке на примыкающей автодороге обнаружен автомобиль ВАЗ-2108-3 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в направлении в сторону <адрес>, на второй полосе движения наблюдаются прерывистые следы торможения от АВС автобуса фольксваген; схемой места дорожно-транспортного происшествия /<данные изъяты>/.

Из заключения эксперта № /<данные изъяты>/ следует, что у потерпевшего ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № /<данные изъяты>/, у потерпевшего ФИО2 обнаружено телесное повреждение, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, могло возникнуть при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

У потерпевшего ФИО3 обнаружены повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением эксперта № /<данные изъяты>/.

Из заключения эксперта № /<данные изъяты>/ следует, что у потерпевшего ФИО5 обнаружено телесное повреждение, которое не причинило вреда здоровью, могло возникнуть при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья считает, что Шалтайкиным Н.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения, наступившие последствия.

Добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая, что в результате ДТП были причинены телесные повреждения четверым потерпевшим, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

              Руководствуясь ст. 23.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

            Признать Шалтайкина Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить начальнику ОГИБДД ОВД по <адрес> для исполнения.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный суд Чувашской Республики.

                                            Судья