Дело №5-91-2011 Постановление ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ианова Т.В., рассмотрев дело о совершении <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, установил: <данные изъяты> совершило нарушение требований промышленной безопасности при следующих обстоятельствах. При проведении плановой проверки состояния промышленной безопасности на участке <данные изъяты> выявлено нарушение требований промышленной безопасности, предусмотренных ст.ст.9 ч.1, 15 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». А именно: не обеспечено проведение диагностики, испытания, освидетельствования технического устройства <данные изъяты>, применяемого на опасном производственном объекте; не застрахована ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте; нарушены требования Правил устройства и безопасной эксплуатации <данные изъяты>, а именно: не проводятся периодические технические освидетельствования <данные изъяты> ( п.9.3.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации <данные изъяты>); не проведено техническое диагностирование и экспертное обследование <данные изъяты> отработавшего нормативный срок службы, с целью определения возможности его дальнейшей эксплуатации ( п.9.3.21 Правил устройства и безопасной эксплуатации <данные изъяты>); <данные изъяты> не оборудован приборами безопасности в соответствии с требованиями п.п.2.12.10, 2.12.11, 2.12.12 Правил устройства и безопасной эксплуатации <данные изъяты> При этом допускается периодическая эксплуатация автомобильного крана <данные изъяты>, что непосредственно угрожает жизни и здоровью людей. <данные изъяты> Н. просил приостановить эксплуатацию <данные изъяты>. Законный представитель <данные изъяты> К. пояснил, что отмеченные в протоколе недостатки действительно имели место. При передаче в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> <данные изъяты>, он был технически неисправен, на нем не был установлен прибор безопасности. Ввиду отсутствия на кране прибора безопасности не было смысла направлять указанный кран на полное либо частичное техническое освидетельствование. Поскольку указанный кран зарегистрирован, необходимо было застраховать указанный кран. Однако указанный кран застрахован не был. Факт совершения <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете эксплуатации <данные изъяты>; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9.3.2 Правил устройства и безопасности <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, краны в течение нормативного срока службы должны подвергаться периодическому техническому освидетельствованию: а) частичному - не реже одного раза в 12 мес.; б) полному - не реже одного раза в 3 года, за исключением редко используемых кранов (краны для обслуживания машинных залов, электрических и насосных станций, компрессорных установок, а также другие краны, используемые только при ремонте оборудования). Редко используемые грузоподъемные краны должны подвергаться полному техническому освидетельствованию не реже одного раза в 5 лет. Отнесение кранов к категории редко используемых производится владельцем по согласованию с органами госгортехнадзора. В соответствии с п. 9.3.21 вышеназванных Правил краны, отработавшие нормативный срок службы, должны подвергаться экспертному обследованию (диагностированию), включая полное техническое освидетельствование, проводимому специализированными организациями в соответствии с нормативными документами. Результаты обследования должны заноситься в паспорт крана инженерно-техническим работником, ответственным за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии. Пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Правил предусмотрено, что краны должны быть обеспечены приборами безопасности. Однако указанные требования Правил <данные изъяты> не выполнялись. Таким образом, <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, - нарушение требований промышленной безопасности. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая, что эксплуатация не оборудованного прибором безопасности, не прошедшего техническое освидетельствование, диагностирование и экспертное исследование <данные изъяты>, создает действительную непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, считаю необходимым приостановить эксплуатацию вышеуказанного крана, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. В ходе рассмотрения материала установлено, что для устранения отмеченных в протоколе недостатков необходимо значительное время. Поэтому считаю необходимым приостановить эксплуатацию вышеуказанного <данные изъяты> сроком на 90 суток. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил: Признать <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации крана <данные изъяты>, сроком на 90 (девяносто) суток. Срок приостановления эксплуатации крана <данные изъяты>, исчислять со дня временного запрета эксплуатации указанного крана - с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Т.В.Иванова