№ 5-106/2011                                                                                                Ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канаш                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванов П.Д., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, Перфиловым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

Перфилов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>», возле <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ поворот налево и совершил столкновение с едущим во встречном направлении автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего водителю автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Перфилов Н.А. при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он ехал на своем автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из <адрес> в коллективный сад по автодороге «<данные изъяты>». За пределами <адрес> он стал поворачивать налево в сторону коллективного сада, не рассчитал скорость приближающего во встречном направлении автомобиля и на полосе встречного движения произошло столкновение. В указанном месте сплошная дорожная разметка, запрещающая поворот налево. После столкновения он принял меры для оказания помощи водителю встречной автомашины.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он ехал на своей автомашине ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из деревни <адрес> в г. <адрес> В районе коллективного сада он увидел, как за проехавшей во встречном направлении автомашины «<данные изъяты>» автомашина «<данные изъяты>» стала поворачивать и выехала на полосу его движения. Он применил торможение, однако столкновения избежать не удалось, которое произошло на полосе его движения, ближе к обочине. В результате столкновения он получил перелом левой ключицы и ссадины.     

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перфилова Н.А., потерпевшего ФИО3, исследовав материалы настоящего административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Линия горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Совершение Перфиловым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Перфилов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>», возле <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ поворот налево и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по управлением ФИО3, в результате чего водителю автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести /л.д. <данные изъяты>/, указанный протокол об административном правонарушении был составлен инспектором <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД по <адрес> майором полиции ФИО2 по итогам административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ /л.д. <данные изъяты>/; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. <данные изъяты>/, из которого видно, что в ходе осмотра место ДТП, расположенного на <данные изъяты> м. автодороги «<данные изъяты>», установлено, что на проезжей части нанесены обозначения края проезжей части разметка 1.1, автомашина ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> расположена на левой обочине, на расстоянии от переднего и заднего колеса до края проезжей части <данные изъяты> и <данные изъяты> см; автомашина ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> расположена на проезжей части в середине, расстояние от правого переднего колеса и заднего правого колеса - <данные изъяты> м и <данные изъяты> м до края проезжей части или до правой обочины, на проезжей части наблюдается сплошной след торможения от автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> длиной <данные изъяты> м; схемой места дорожно-транспортного происшествия /л.д. <данные изъяты>/, из которой видно, что столкновение указанных транспортных средств произошло на полосе движения автомашины ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Из заключения эксперта № /л.д. <данные изъяты>/ следует, что у потерпевшего ФИО3 обнаружено повреждение: тупая травма левой верхней конечности в виде закрытого перелома левой ключицы, которое оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, могло возникнуть при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья считает, что Перфиловым Н.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения, наступившие последствия, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

            Признать Перфилова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить начальнику ОГИБДД ОМВД по <адрес> для исполнения.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный суд Чувашской Республики.

                                            Судья