Дело № 5-105/2011

Постановление                                             

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев дело о совершении Эрматовым Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов индивидуальный предприниматель Эрматов Е.Р. допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенном <адрес>, гражданку <данные изъяты> Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея на то соответствующего разрешения на работу иностранного гражданина на территории РФ.

Начальник <данные изъяты> Я. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Эрматов Е.Р. пояснил, что он не привлекал к трудовой деятельности Р.; последняя, являясь невестой его братишки, ДД.ММ.ГГГГ пришла в <данные изъяты> со своими детьми, поела и после себя помыла посуду.

Заслушав объяснения Эрматова Е.Р., начальника отделения <данные изъяты> Я., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у указанных лиц разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

    В примечании к статье 18.15 КоАП РФ указано, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.3 Правил выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2006 года № 681, разрешение на привлечение и использование иностранных работников является документом, подтверждающим право работодателя на привлечение и использование иностранных работников в Российской Федерации.

Согласно п. 15 указанных Правил работодатель может использовать иностранных работников только по профессии и в субъекте (субъектах) Российской Федерации, которые указаны в разрешении на привлечение и использование иностранных работников.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Эрматов Е.Р. допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенном в <адрес> гражданку <данные изъяты> Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея на то соответствующего разрешения на работу иностранного гражданина на территории РФ.

Из объяснения самой Р. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в <данные изъяты>, не имея разрешения на работу.

Из материалов дела следует, что у Р. не было разрешения на право трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке был выявлен вышеуказанный факт.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что индивидуальный предприниматель Эрматов Е.Р. привлек к административной деятельности в РФ гражданку <данные изъяты> Р., не имеющей разрешения на работу в РФ.

Следовательно, индивидуальный предприниматель Эрматов Е.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.

    Согласно примечанию к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

            В статье 18.15 КоАП РФ специальных правил об ответственности предпринимателей, отличающихся от правил об административной ответственности юридических лиц, не установлено.

           Таким образом, индивидуальный предприниматель Эрматов Е.Р. должен нести административную ответственность как юридическое лицо.

            При назначении индивидуальному предпринимателю Эрматову Е.Р. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического и считает необходимым назначить ему наказание в виде приостановления деятельности <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя Эрматова Е.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Направить постановление для немедленного исполнения в Канашское районное отделение судебных приставов.

Моментом фактического приостановления деятельности <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, следует считать момент производства действий, выполненных судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.2 ст. 32.12 КоАП РФ.

               Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Судья                                                                    Т.В.Иванова