Дело 5-101/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Судья К. районного суда ЧР Ефимова А.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мардарьева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>

Заслушав инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. К. ЧР Г.А.П., проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы,

установил:

Мардарьев И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по         г. К. Г.А.П., Мардарьев И.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на перекрестке <адрес> при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> В.А.В. получила телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, тем самым Мардарьев И.А. нарушил п. 13.4. ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мардарьев И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. По телефону сообщил о невозможности явиться в суд в связи с выездом на заработки за пределы Чувашии, вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая В.А.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно телефонного сообщения просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала об отсутствии у нее материальных притязаний к Мардарьеву И.А., так как он возместил ей материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП, в сумме № рублей.

Привлеченный судьей в ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве потерпевшего П.А.А. по телефону извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявил об отсутствии претензий к Мардарьеву И.А.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. К. ЧР Г.А.П. при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ею в отношении водителя Мардарьева И.А.

Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, виновность Мардарьева И.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

письменными объяснениями потерпевшего П.А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он ехал со стороны <адрес> по <адрес> на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с пассажиром В.А.В., все были пристегнуты ремнями безопаасности. Проезжая перекресток на <адрес> на зеленый сигнал светофора, с крайней левой полосы со стороны <адрес> навстречу выехала автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая столкнулась с его автомобилем,

письменными объяснениями потерпевшей В.А.В., в которых изложены аналогичные пояснениям П.А.А. обстоятельства случившегося ДТП,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на <адрес>; проезжая часть - горизонтальная, сухая, асфальтированная, ширина проезжей части для двух направлений № метров, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. На данном участке дороги движение регулируется светофором. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: вдоль <адрес> - ограничение скорости № км/час, вдоль <адрес> - № км/час. На месте происшествия обнаружены <данные изъяты>; оба автомобиля имеют деформации: <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты> - <данные изъяты> (л.д. №),

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и фототаблицей к нему (л.д. №); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. №),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что в момент столкновения (ДТП) Мардарьев И.А. находился в состоянии <данные изъяты> опьянения,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.А.А. (водителя <данные изъяты>) обнаружена <данные изъяты>, которая не причинила вреда здоровью и степень тяжести ее не определяется, могла возникнуть при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у В.А.В. (пассажира <данные изъяты>) обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, эта травма оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель как причинившая легкий вред здоровью, могла возникнуть при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 13.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водителю запрещается, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 8.1Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), данного на основании представленного на исследование материала проверки КУСП - №, с технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации основной причиной указанного ДТП могли послужить действия водителя автомашины <данные изъяты>, который совершая маневр (поворот налево), на регулируемом перекрестке, на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо, создав тем самым опасность для движения, а также скорость движения не обеспечивала ему постоянный контроль за движением и не соответствовала уровню его водительских навыков в данной дорожно-транспортной ситуации, то есть водителю указанного автомобиля следовало руководствоваться требованиями пунктов № КоАП РФ.

Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку данная автотехническая экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях: эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. К. о назначении автотехнической экспертизы Мардарьев И.А. был ознакомлен, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4. КоАП РФ (л.д. №).

Совокупность установленных выше обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Мардарьев И.А., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п. 13.4. Правил дорожного движения, на перекрестке <адрес> при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> В.А.В. получила телесные повреждения, оцениваемые как легкий вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях Мардарьева И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Мардарьеву И.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое посягает на дорожное движение и здоровье человека, личность виновного, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мардарьеву И.А., судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает добровольное возмещение им ущерба, причиненного правонарушением потерпевшей В.А.В. и признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Мардарьеву И.А., судья в силу п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. ст. 4.3. КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, поскольку из представленных материалов видно, что ранее он уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить к Мардарьеву И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и оснований для применения наказания в виде штрафа не находит.

На основании ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мардарьева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № год № месяца.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья