Дело № 5-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2/2012 в отношении Ильина Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>,в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы дела, выслушав объяснения Ильина Х.Н., потерпевшей ФИО5, показания свидетелей ФИО4, ФИО7,

у с т а н о в и л :

Ильин Х.Н., не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>» около <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ не убедившись, что маневр будет безопасным, не соблюдая в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ боковой интервал, совершил касательное столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО7, после чего указанная автомашина съехала в кювет и совершила опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО5 получила повреждение в виде тупой травмы правой верхней конечности в виде закрытого вывиха костей предплечья, которое по признаку длительного расстройства здоровья свыше <данные изъяты> недель оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Ильин Х.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, об обстоятельствах дела пояснил, что около <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ с супругой ФИО6 на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под его управлением поехали в <адрес> На обратном пути в <адрес> он не смог завести автомашину, поэтому домой в <адрес> они возвращались на буксире. До начала буксировки с водителем буксира они обговорили маршрут, скорость и как будут двигаться, включили необходимые сигналы. Во время движения буксировавший автомобиль забрызгал лобовое стекло его автомобиля грязью, он ничего не видел, но до столкновения с автомобилем <данные изъяты> влево он не брал, на встречную полосу движения не выезжал. Опрашивавшему его после ДТП сотруднику полиции он не говорил, что взял немного влево. Почему в его объяснениях, имеющихся в материалах дела, есть такая фраза, он объяснить не может, подписал объяснения он, не читая, потому что было темно, и находился он в стрессовом состоянии. Требования Правил дорожного движения при буксировке они соблюдали. Полагает, что в случившемся ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7, который, увидев его автомобиль на буксире, не снизил скорость, не взял влево и не объехал его автомобиль.

Факт совершения правонарушения и вина Ильина Х.Н. в его совершении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО4 и ФИО7, показавших, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Ильина Х.Н., будучи на буксире, заехал на встречную полосу движения и совершил касательное столкновение с их автомобилем <данные изъяты>, в результате чего автомашина <данные изъяты> улетела в кювет и опрокинулась, а ФИО5 получила травму руки; а также протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <данные изъяты> ФИО8, телефонным сообщением МУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснениями свидетеля ФИО9, из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> резко выехал на встречную полосу движения и совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 обнаружено повреждение: тупая травма правой верхней конечности в виде закрытого вывиха предплечья, данная травма по признаку длительного расстройства здоровья более <данные изъяты> недель оценивается, как причинившая вред здоровью средней тяжести, могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что вина Ильина Х.Н. доказана полностью материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Ильина Х.Н. о том, что во время буксировки в момент ДТП он влево не брал и на встречную полосу движения не выезжал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО4, а также объяснениями свидетеля ФИО9 (л.д. №), полученными с соблюдением требований административного законодательства непосредственно после ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя Ильина Х.Н., который прав управления транспортными средствами не имеет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Ильина Х.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию настоящего постановления для сведения направить заинтересованным лицам и в ОГИБДД ОМВД по <данные изъяты>.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                  Н.И. Иванова