Дело 5-9/ 2012                                                                              Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ

Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Михайлова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты>, не учитывал особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Трофимова М.Ю. В результате столкновения водителю Трофимову М.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

        Вина Михайлова Г.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

       Так, Михайлов Г.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он ехал на своей автомашине <данные изъяты> из <адрес> по <данные изъяты> автодороге в сторону <адрес>, шел мокрый снег. Не доезжая до перекрестка в сторону <адрес> его автомашина потеряла устойчивость и выехала на полосу встречную движения, по которой двигался водитель автомашины <данные изъяты>. От удара указанная автомашина отлетела в кювет, а его (Михайлова Г.А.) автомашину вынесло на обочину по ходу своего движения.

        Трофимов М.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из дер.<адрес> по <данные изъяты> автодороге в сторону <адрес> Проехав перекресток в сторону <адрес>, он увидел, как автомашина <данные изъяты>, следовавшая со стороны <адрес>, потеряла устойчивость и выехала на его полосу движения. Он предпринял меры экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось. От удара его автомашину выбросило в кювет по ходу движения, а автомашину <данные изъяты> - на обочину по ходу своего движения. Автомобильные покрышки на автомашине Мхайлова Г.А. были «летние».

        Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и приложенной схемы следует, что место происшествия расположено на <адрес> автодороги <адрес>. Легковой автомобиль <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты> находится на правой обочине; в кювете слева находится автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ( л.д. №).

Расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия соответствует обстоятельствам, о которых рассказали Михайлов Г.А. и Трофимов М.Ю.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у Трофимова М.Ю. обнаружены <данные изъяты>. Эти повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести ( л.д. №).

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        Однако эти требования Правил дорожного движения Михайлов Г.А. нарушил.

        Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Михайлов Г.А. не учел состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия     ( мокрый снег на дороге ).

Действия Михайлова Г.А., связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Михайлову Г.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и обстоятельства, влияющие на его административную ответственность.

       Учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, прихожу к выводу о том, что Михайлову Г.А. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

        Признать Михайлова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                    Т.В.Иванова