Дело 5-3/2012 Постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> установил: ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вел свое транспортное средство с такой скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением, не обратил внимание на установленные по ходу его движения около дома <адрес> предупреждающий дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» и запрещающий дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» и совершил наезд на бетонное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Прокопьевой Е.В. были причинены кровоподтек <данные изъяты>, которые в совокупности оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Вина Прокопьева Г.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Так, Прокопьев Г.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> он выпил со своими родственниками спиртное. После этого с женой Прокопьевой Е.В. выехал на своей автомашине <данные изъяты> домой в <адрес>; был густой туман. В пути следования увидел на проезжей части дороги бетонные блоки, но затормозить не успел, произошло столкновение; знаки «Дорожные работы» и «Въезд запрещен» не заметил. Потерпевшая Прокопьева Е.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Прокопьевым Г.В. поехали в <адрес> к родственникам, где оба выпили спиртное. После ДД.ММ.ГГГГ они с мужем поехали на своей автомашине <данные изъяты> домой в <адрес>. Из-за густого тумана видимость была плохая. Следуя по <адрес> в <адрес>, муж не заметил дорожные знаки о ремонтных работах, и совершил столкновение на бетонные блоки, которые находились на проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемы следует, что место происшествия расположено на перекрестке <адрес> и <адрес> в сторону по <адрес> к <адрес> Проезжая часть дороги загорожена бетонными блоками. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков «Дорожные работы», «Въезд запрещен», «Ограничение скорости 50 км/ч». <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находится напротив угла дома № <адрес> Переднее правое крыло находится со стороны угла дома № <адрес> на расстоянии <данные изъяты> м от края проезжей части. Переднее левое колесо на расстоянии <данные изъяты> м от края проезжей части со стороны угла дома № <адрес> Заднее левое колесо на расстоянии <данные изъяты> м от края проезжей части. За задним бампером автомашины на расстоянии <данные изъяты> м находятся бетонные ограждения (л.д. №). Расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия соответствует обстоятельствам, о которых рассказали Прокопьев Г.В. и Прокопьева Е.В. Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у Прокопьевой Е.В. обнаружены <данные изъяты>, которые в совокупности оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести ( л.д.№). В соответствии с п.1.3,1.5, 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Однако эти требования Правил дорожного движения Прокопьев Г.В. нарушил. Действия Прокопьева Г.В., связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении Прокопьеву Г.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и обстоятельства, влияющие на его административную ответственность. Учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, судья приходит к выводу о том, что Прокопьеву Г.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья постановил: Признать Прокопьева Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.В.Иванова