Дело № 5-11/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Дмитриев С.Г.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Мурзакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут на автодороге <данные изъяты> возле <адрес> Мурзаков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Н. причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, раны в области лба, тупой травмы левого плечевого пояса в виде закрытого вывиха головки левой плечевой кости, закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мурзаков А.В. при рассмотрении дела пояснил, что он занимается выездной торговлей. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он с пассажиром - его тётей Н. следовал на автомашине <данные изъяты> по автодороге из <адрес> в <адрес>. Он ехал по своей полосе движения со скоростью 60 - 70 км в час. Была скользкая дорога. В <адрес> он стал обгонять грузовую машину. Его автомашину из-за сколькой дороги вынесло в кювет, где она опрокинулась. Его тетя Н., которая ехала с ним и была пристегнута ремнем безопасности, после этого попала в больницу. Он оказывал ей всяческую помощь в период лечения, постоянно навещал её. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это единственный источник получения им дохода. Его среднемесячный заработок от выездной торговли составляет около <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром она вместе с племянником Мурзаковым А.В. следовала на автомашине <данные изъяты> под управлением Мурзакова А.В. по автодороге из <адрес> в <адрес>, так как оттуда она намеревалась ехать дальше домой в <адрес>. В пути следования она ехала пристегнутой, спала. Она проснулась, когда их автомашина опрокинулась и встала. Ей известно, что когда они стали обгонять другую грузовую машину, их машину вынесло с дороги в кювет. Мурзаков А.В. оказывал ей материальную помощь в период её лечения, навещал её, претензий к нему у неё не имеется.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из телефонного сообщения (л.д. №) следует, что медсестра <данные изъяты> Ф. сообщила о том, что в приемный покой <данные изъяты> для оказания медицинской помощи доставлена Н.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что у Н. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, раны в области лба, тупой травмы левого плечевого пояса в виде закрытого вывиха головки левой плечевой кости, закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости, которые в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до одних суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает со временем дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола осмотра места происшествия, схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №) следует, что на <данные изъяты> около <адрес> в кювете с левой стороны по направлению от <адрес> в <адрес> перпендикулярно автодороге расположена автомашина <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств данного дела, судья приходит к выводу, что в действиях водителя Мурзакова А.В., который при управлении автомобилем должен был учитывать интенсивность движения, особенности и состояние автомобиля и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, и скорость движения автомобиля должна была обеспечивать Мурзакову А.В. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при которых в зимний период времени в темное время суток в условиях гололедицы и плохой видимости Мурзаков А.В. на межрегиональной автотрассе выехал на встречную полосу движения для совершения маневра обгона и не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что в действиях Мурзакова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Учитывая личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи пострадавшему, принимая во внимание все конкретные обстоятельства данного дела, при которых Мурзаковым А.В., ранее за последний год привлекавшимся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное нарушение ПДД, а также ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ (за превышение установленной скорости движения), совершено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Мурзакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления после вступления в законную силу направить начальнику Отдела МВД по <адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья