Дело № 5-12/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Дмитриев С.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Шайхуллина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> возле <адрес> Шайхуллин Р.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и в том, что не создает помех другим участникам дорожного движения, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате этого пассажиру автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> П. причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, кровоподтеки в лобной области, травматического отека мягких тканей в области лица, двустороннего перелома нижней челюсти, разрыва слизистой полости рота; ушиба мягких тканей в области грудной клетки, в области таза, а водителю указанной автомашины <данные изъяты> с знаком <данные изъяты> М. причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ран в области головы. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шайхуллин Р.Ф., которому судом была направлена судебная повестка по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства, и которого суд считает извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом суд также учитывает положения п. 6 абз. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Потерпевшая П. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, следуя из <адрес> в <адрес> на автомашине <данные изъяты> с номером <данные изъяты> под управлением её супруга М., доезжая до <адрес>, неожиданно перед их автомашиной с правой обочины начала левый поворот автомашина «<данные изъяты>», не включив указатели поворота. Её супруг М. начал торможение, но избежать столкновение не удалось. Потерпевший М. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с двумя пассажирами П., С. на автомашине <данные изъяты> с номером <данные изъяты> выехал из <адрес> в <адрес>. В пути следования возле автозаправки на расстоянии 50 метров заметил стоящую на правой обочине по ходу движения автомашину «<данные изъяты>». Когда он приблизился к указанной автомашине, она резко на проезжей части начала совершать поворот налево с правой обочины. Во избежание столкновения он чуть повернул влево и начал тормозить, но избежать столкновения не удалось, правая часть его автомашины столкнулась с левой частью автомашины «<данные изъяты>», и автомашины отбросило на встречную полосу. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Из телефонного сообщения (л.д. №) следует, что от диспетчера ЕИДС К. поступило сообщение, что возле <адрес> около <адрес> произошло ДТП. Из протокола осмотра места происшествия, схемы происшествия (л.д. №, №) следует, что на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> около <адрес> на полосе движения в сторону <адрес> обнаружена автомашина <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> в направлении левой обочины. Расстояние от правого переднего колеса до правого края проезжей части 6,6 метров. Расстояние от правого заднего колеса до правого края проезжей части 5,2 метров. Расстояние от левого заднего колеса до левого края проезжей части 1,4 метров. На расстоянии 0,7 метров от автомашины <данные изъяты> на этой же полосе в сторону <адрес> находится стоящая под углом в направлении в сторону левой обочины автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расстояние от правого переднего колеса которой до правого края проезжей части 6,5 метров, от заднего правого колеса до правого края проезжей части расстояние 4,7 метров. Из объяснения Шайхуллина Р.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут следуя на автомашине <данные изъяты> номер М <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> по автодороге <данные изъяты>, проехав <адрес>, он хотел заехать на заправку <адрес>, которая находится слева. Он остановился на правой обочине, чтобы повернуть налево на заправку, перед началом маневра посмотрел в зеркало заднего вида и никого не видел, разметки никакой не было, и он начал поворачивать, как вдруг почувствовал удар в левую сторону автомашины. После того, как вышел из машины, увидел, что с его автомашиной совершила столкновение автомашина <данные изъяты>. Из объяснения свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, следуя из <адрес> в <адрес> на автомашине <данные изъяты> с номером <данные изъяты> под управлением М., возле автозаправки <адрес> он увидел, что с правой обочины налево начала поворачивать автомашина «<данные изъяты>». М. начал торможение, но избежать столкновение не удалось. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что у П. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, кровоподтеки в лобной области, травматического отека мягких тканей в области лица, двустороннего перелома нижней челюсти, разрыва слизистой полости рота; ушиба мягких тканей в области грудной клетки, в области таза, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, могли быть получены действием тупого твердого предмета, давность их до одних суток к моменту осмотра врачами в стационаре на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает со временем ДТП. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что у М. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ран в области головы, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, давность её до одних суток к моменту осмотра врачами в стационаре на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает со временем ДТП. Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств данного дела, анализируя сложившуюся в момент ДТП дорожную ситуацию, судья приходит к выводу, что в действиях водителя Шайхуллина Р.Ф., не убедившегося в безопасности маневра, и что он не создает помех другим участникам дорожного движения, усматривается нарушение п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной произошедшего столкновения автомашины <данные изъяты> под его управлением и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением М., в результате столкновения с которой пассажиру указанной автомашины П. причинен вред здоровью средней тяжести, а водителю М. причинен легкий вред здоровью. На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что в действиях Шайхуллина Р.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Учитывая личность виновного, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание все конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, при которых Шайхуллиным Р.Ф. на автотрассе совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью двоим гражданам, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно путем назначения Шайхуллину Р.Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать Шайхуллина Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья