Дело № 5-17/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., на основании ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Эрматова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы дела, выслушав объяснения Эрматова Е.Р.,

у с т а н о в и л :

В результате выездной проверки по соблюдению миграционного законодательства, проведенной ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в здании кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченный <данные изъяты> Эрматовым Е.Р. к осуществлению трудовой деятельности, и выполнявший в указанном кафе работу <данные изъяты>, не имеющий соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Эрматов Е.Р. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, признал.

Кроме признания, вина Эрматова Е.Р. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ; копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для организации в нем коммерческой деятельности, а именно общественного питания, заключенного между <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> Эрматовым Е.Р.; копиями паспорта гражданина <данные изъяты> и разрешения на работу ФИО3 в качестве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливается, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. В названной норме приведен перечень иностранных граждан, на которых данный порядок не распространяется.

В соответствии с п. 3,15 Правил выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2006 года № 681, разрешение на привлечение и использование иностранных работников является документом, подтверждающим право работодателя на привлечение и использование иностранных работников в Российской Федерации, работодатель может использовать иностранных работников только по профессии и в субъекте (субъектах) Российской Федерации, которые указаны в разрешении на привлечение и использование иностранных работников.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ в целях указанной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

С учетом изложенного указанные выше действия <данные изъяты> Эрматова Е.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Раскаяние Эрматова Е.Р. в совершенном правонарушении является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Повторное совершение однородного административного правонарушения - обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственность последнего.

При назначении наказания суд учитывает примечание к ст. 18.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя Эрматова Е.Р., <данные изъяты>, а также указанные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать <данные изъяты> Эрматова Е.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток в помещении арендуемого по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Постановление обратить к немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике.

Моментом фактического приостановления деятельности кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следует считать момент производства действий, выполненных судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                    Н.И. Иванова