Дело № 5-24/2012 Постановление ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трофимова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы, выслушав пояснения Трофимова Е.В., потерпевшего Абдуллина А.А., установил: Трофимов Е.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Абдуллина А.А., при следующих обстоятельствах. Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Трофимов Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Абдуллина А.А., который переходил проезжую часть автодороги, в результате чего Абдуллин А.А. получил вред здоровью средней тяжести. В ходе рассмотрения материала Трофимов Е.В. признал, что в вышеуказанное время и месте он, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Абдуллина А.А., который перебегал проезжую часть дороги и был в нетрезвом состоянии. Потерпевший Абдуллин А.А. в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он переходил проезжую часть дороги по <адрес> В тот момент, когда он почти перешел дорогу, на него наехала автомашина; от удара он отлетел в сторону. Считает, что скорость машины была большая, поскольку приближения автомашины не видел. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Трофимов Е.В., в нарушение правил дорожного движения, располагая с учетом соблюдения скоростного режима технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Абдуллина А.А., совершил наезд на него, в результате чего Абдуллину А.А. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Факт причинения потерпевшему Абдуллину А.А. вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, согласно которому у Абдуллина А.А. обнаружены <данные изъяты>. Повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до одних суток к моменту оказания первой медицинской помощи на ДД.ММ.ГГГГ Виновность Трофимова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается заключением эксперта, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля <данные изъяты> следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации пешеходу следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.3 и 4.5 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля <данные изъяты>, при движении со скоростями 45, 50 и 60 км/ч в данных дорожных условиях располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, путем применения экстренного торможения, в момент возникновения опасности для движения. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, основной причиной данного дорожно-транспортного происшествия могли послужить действия водителя автомобиля <данные изъяты>, скорость движения которого не обеспечивала ему постоянный контроль за движением и не соответствовала уровню его водительских навыков в данной дорожно-транспортной ситуации (то есть несоблюдение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ). Другой причиной данного дорожно-транспортного происшествия могли послужить действия пешехода, который при пересечении проезжей части дороги вне пешеходного перехода, не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств (то есть несоблюдение требований пункта 4.5 Правил дорожного движения РФ). Совершение административного правонарушения Трофимовым Е.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия: расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия соответствует обстоятельствам, о которых рассказали Трофимов Е.В. и Абдуллин А.А.; автомобиль <данные изъяты> после ДТП находится возле <адрес>, имеет повреждения капота, лобового стекла, регистрационного знака, ветровика на двери. Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются схемой происшествия, имеющейся в материалах дела. Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Трофимова Е.В., потерпевшего Абдуллина А.А., судья считает, что в действиях Трофимова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. При назначении Трофимову Е.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на его административную ответственность. Учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, а так же принимая во внимание, что Трофимов Е.В. ранее <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу о том, что Трофимову Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать Трофимова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.В. Иванова