Дело № 5-40/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Дмитриев С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы дела, выслушав индивидуального предпринимателя Д., начальника межрайонного отдела УФМС России по ЧР в <адрес> Я.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут индивидуальный предприниматель Д. привлек к осуществлению трудовой деятельности в Российской Федерации для работы в качестве кассира в арендуемый им магазин «К.», расположенный по адресу: <адрес> гражданина Республики Азербайджана М., который осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, не имея разрешения на работу в качестве кассира. Таким образом, индивидуальный предприниматель Д. привлек к трудовой деятельности для работы в качестве кассира иностранного гражданина М., не имеющего разрешения на работу в качестве кассира в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ.

Начальник межрайонного отдела УФМС России по ЧР в <адрес> Я. в судебном заседании подтвердила наличие вышеуказанного нарушения требований миграционного законодательства РФ индивидуальным предпринимателем Д. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Индивидуальный предприниматель Д. вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения признал и показал, что он арендует помещение № в <адрес>, где у него имеется магазин «К.». ДД.ММ.ГГГГ ему привезли товар, и он отлучился от кассы, где на время остался М. в связи с нахождением в магазине покупателей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих лиц разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В примечаниях к статье 18.15 КоАП РФ указано, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск указанных лиц в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из положений п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя при наличии разрешения на работу.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица Д. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6).

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении индивидуальным предпринимателем Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении индивидуальному предпринимателю Д. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, наличие двоих малолетних детей, принимает во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ, и считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного приостановления его торговой деятельности в арендуемом им торговом помещении «К.» на срок 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.15., ст. ст. 23.1., 29.9.-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления торговой деятельности в арендуемом им торговом помещении «К.», расположенном по адресу: <адрес>, помещение №, сроком на 10 (десять) суток.

Постановление обратить к немедленному исполнению, направив его копию для немедленного исполнения в Канашский РОСП.

Моментом фактического приостановления деятельности магазина «К.», расположенного по адресу: <адрес> помещение №, следует считать момент производства действий, выполненных судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 2 ст. 32.12. КоАП РФ

Разъяснить Д. право на ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, предусмотренное ч.3 ст.3.12.КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья