Дело 5-64/2010 Статья 12.24. ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Федеральный судья Канашского районного суда Чувашской Республики Карачкина Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Исаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Исаев С.В., управляя мотоциклом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на автодороге в районе пересечения улиц <адрес> и <адрес>, вопреки требованиям п.1.5 ПДД РФ о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ о том, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.11.1 ПДД РФ о том, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что движущееся впереди транспортное средство не подало сигнал о повороте налево, п.11.2 ПДД РФ о том, что обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны, п.11.5 ПДД РФ о том, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, по <адрес> стал совершать обгон слева автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Р.О.Н., который выполнял поворот налево на <адрес>, в результате чего совершил столкновение с этим автомобилем, при этом пассажир мотоцикла Н.Э.И. получила травму обеих нижних конечностей в виде ушибленной раны в области правого коленного сустава и осаднений обеих нижних конечностей, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оценивается как причинившая легкий вред здоровью.
Признавая Исаева С.В. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, исхожу из следующего.
Исаев С.В. в судебном заседании признал свою вину в совершении правонарушения и показал, что на завершение обучения в автошколе у него недостаточно денег. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, не имея права управления транспортными средствами, на мотоцикле, купленном с рук у какого-то человека, вместе со своей сожительницей Н.Э.И. ехал по <адрес>. Впереди него ехал легковой автомобиль, который притормозил на регулируемом перекрестке с <адрес>. Он не смог объехать автомобиль справа, так как на обочине были неровности, и решил обогнать автомобиль слева, двигаясь по своей полосе. Когда до автомобиля оставалось 2-3 метра, он заметил, что автомобиль поворачивает налево, и во избежание столкновения выехал на встречную полосу, но столкновение произошло.
Потерпевшая Н.Э.И. подтвердила показания Исаева С.В., претензий к нему не имеет.
Допрошенный в качестве свидетеля Р.О.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на подъезде к регулируемому перекрестку с <адрес> притормозил, убедился в отсутствии помех, подал световой сигнал поворота и на зеленый сигнал светофора стал поворачивать налево. При пересечении им встречной полосы движения в левый бок его автомобиля врезался мотоцикл. Автомобиль получил повреждения, но Исаев С.В. возместил ему причиненный вред, претензий не нему нет.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной схемы (л.д.№) следует, что место происшествия расположено на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Проезжая часть имеет уклон, сухое асфальтное покрытие, на проезжей части имеется линия продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. В левом кювете дальше перекрестка обнаружен мотоцикл <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на проезжей части обнаружен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, его кабина обращена в сторону <адрес>. У мотоцикла деформирована рама и вилка, у автомобиля деформировано переднее левое и заднее крыло, левые двери. На проезжей части имеются поверхностные следы шин и след волочения от мотоцикла.
Расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия и наличие повреждений левой стороны автомобиля соответствует обстоятельствам, о которых рассказали Исаев С.В., потерпевшая Н.Э.И. и свидетель Р.О.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Н.Э.И. был доставлена в МУЗ «<данные изъяты>» с телесными повреждениями (л.д.№). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Н.Э.И. получила травму обеих нижних конечностей в виде ушибленной раны в области правого коленного сустава и осаднений обеих нижних конечностей, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оценивается как причинившая легкий вред здоровью. Травма могла возникнуть при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.
По заключению автотехнической экспертизы (л.д.№) предотвращение рассматриваемого ДТП зависело не от наличия или отсутствия технической возможности, а от выполнения водителем мотоцикла требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.2, 11.5 ПДД РФ.
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Исаев С.В. избрал такую скорость движения, которая не позволила ему заметить световой сигнал левого поворота, который подал водитель автомобиля <данные изъяты> Р.О.Н., на регулируемом перекрестке с выездом на встречную полосу начал обгонять с левой стороны транспортное средство, которое поворачивало налево, то есть нарушил вышеуказанные положения Правил дорожного движения, следствием чего явилось столкновение обоих транспортных средств и причинение Н.Э.И. легкого вреда здоровью.
Действия Исаева С.В., связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении Исаеву С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и обстоятельства, влияющие на его административную ответственность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Поскольку санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в качестве альтернативы лишению права управления транспортными средствами предусматривает только наказание в виде штрафа, Исаеву С.В. должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а :
признать Исаева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - <данные изъяты>, КПП №, ИНН органа № (<данные изъяты>), ОКАТО №, номер счета получателя платежа № в <данные изъяты>, БИК №, код бюджетной классификации №, наименование платежа - административный штраф по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по постановлению судьи Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Ю.Г. Карачкина