Дело 5-68-2010
Постановление
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда ЧР Иванова Т.В., рассмотрев дело о совершении Андреевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей в <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Андреева А.Н. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.А.А. проводилась плановая проверка выполнения первичных мер пожарной безопасности на территории <данные изъяты>. По итогам проверки вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.Г.Н. внеплановой проверки по выполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невыполнения <данные изъяты> Андреевой А.Н. п.п.3,8,10,13,17 вышеназванного предписания. А именно: населенные пункты сельского поселения не обеспечены наружным противопожарным водоснабжением, здание администрации сельского поселения не оборудовано системой молниезащиты, не демонтированы глухие металлические решетки на окнах помещения; здание СДК не оборудовано системой молниезащиты, не выполнена отделка путей эвакуации из негорючего материала ( л.д.№).
При рассмотрении дела Андреева А.Н. пояснила, что предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ она для исполнения не получала; указанное предписание получил <данные изъяты> И. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она действительно исполняла обязанности <данные изъяты>. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности, которые были изложены в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, она не могла устранить по той причине, что финансовых средств на их устранение не имелось. Кроме того, устранение выявленных нарушений требовало участия самого <данные изъяты>.
Выслушав Андрееву А.Н., изучив письменные доказательства, прихожу к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.А.А. <данные изъяты> И. вынесено предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
Указанное предписание <данные изъяты> района И. получил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.Г.Н. проведена внеплановая проверка выполнения вышеназванного предписания. В ходе выполнения внеплановой проверки установлен факт невыполнения <данные изъяты> п.п.3,8,10,13,17 предписания от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании распоряжения <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Андрееву А.Н. возложены обязанности <данные изъяты> ( л.д.№).
В соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Поскольку выявленные в ходе проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности должны были быть устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Андреева А.Н. исполняла обязанности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, прихожу к выводу о том, что ее вины в невыполнении требований предписания <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Андреевой А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Андреевой А.Н. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В.Иванова