Дело 5-70/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егорова А.П., <данные изъяты>,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы дела, заслушав А.,
у с т а н о в и л :
На основании распоряжения врио главного государственного инспектора Чувашской республики по пожарному надзору Н. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов внеплановой проверки в части выполнения предписания № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> А. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором г. Канаш и Канашского района по пожарному надзору М. выявлено невыполнение пункта № <данные изъяты> и <данные изъяты> предписания № <данные изъяты> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно здание <данные изъяты> не оборудовано молниезащитой (СО 153.34.21.122-2003), деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (п.36 ППБ 01-03).
За указанные нарушения государственным инспектором по пожарному надзору г. Канаш и Канашского района С. в отношении <данные изъяты> Егорова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Государственный инспектор Чувашской Республики по пожарному надзору г. Канаш и Канашского района С. в судебное заседание не явился.
<данные изъяты> Егоров А.П. в ходе рассмотрения дела пояснил, что все остальные пункты предписания им выполнены. Данные пункты не выполнены в виду замены крыши администрации и отсутствия финансовых средств Так же просил учесть, что сельским поселением проведена немалая работа по обеспечению противопожарных мер.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из предписания № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, для устранения которых <данные изъяты> Егорову А.П. предписано, в том числе в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оборудовать здание <данные изъяты> молниезащитой (СО 153.34.21.122-2003), деревянные конструкции чердачного помещения пропитать огнезащитным составом (п.36 ППБ 01-03).
Таким образом, требования, указанные в выданном государственным инспектором Чувашской Республики по пожарному надзору предписании основаны на законе, срок их исполнения определен и являлся разумным и достаточным.
Однако в ходе проверки в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не все пункты предписания <данные изъяты> исполнены.
Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки органа пожарного надзора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи с изложенным, судья полагает установленной вину <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, являясь <данные изъяты>, не предпринял все необходимые меры по устранению нарушений, указанных в предписании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - в части оборудования здания <данные изъяты> системой молниезащиты, пропитки огнезащитным составом деревянных конструкций чердачных помещений здания.
При этом отсутствие финансирования на проведение противопожарных мер не освобождает <данные изъяты> от соблюдения требований закона и не является основанием для освобождения от административной ответственности за неисполнение данной обязанности.
При назначении Егорову А.П. административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что иные нарушения противопожарной безопасности, указанные в предписании контролирующего органа к настоящему времени выполнены, принимаются определенные меры к полному исполнению предписания.
Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что правонарушение Егоровым А.П. совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, избрав его минимальный размер.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Егорова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа -административный штраф за нарушение правил пожарной безопасности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Чувашской Республики.
Судья Е.А. Лазенкова