Дело № 5-91/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Дмитриев С.Г.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Елизарова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, гражданина Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> возле <адрес> Чувашской Республики Елизаров Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при движении не соблюдал дистанцию до движущегося впереди трактора <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом, в результате чего совершил столкновение с данным трактором. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель трактора В. получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки и правой нижней конечности в виде ушиба грудной клетки, растяжения связок правого коленного сустава, которая по степени тяжести оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести; пассажир трактора А. получила телесные повреждения в виде тупой травмы головы, грудной клетки, левой верхней и правой нижней конечностей в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, левого плеча и правого бедра, которая по степени тяжести оценивается как причинившая легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Елизаров Н.А. при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине <данные изъяты> с работы из <адрес> по автодороге в г. <адрес> В это время начало темнеть. Он ехал по своей полосе движения со скоростью 90 км в час с включенным ближним светом фар. На расстоянии менее 50 метров он заметил на дороге ехавший впереди него трактор с прицепом, у которого не горели габаритные огни освещения. Он нажал на педаль тормоза. Из-за того, что расстояние для торможения было маленьким, и он не успевал остановить машину, он стал поворачивать налево, чтобы избежать столкновения. Затем произошло столкновение с прицепом трактора.
Потерпевший В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он вместе с женой А. на тракторе <данные изъяты> с прицепом выехал за водой в д. <адрес>. Его жена находилась в прицепе трактора, где также были бидоны и фляги. У трактора и прицепа горели габаритные огни. Когда они ехали на автодороге, он видел, что к трактору сзади на скорости приближается автомобиль <данные изъяты>, и он стал принимать вправо к обочине, чтобы дать ему проехать, затем он почувствовал удар, после чего трактор упал на правый бок, а прицеп оторвался. Когда он вышел из кабины, то увидел, что на левой стороне по ходу движения автомашину <данные изъяты> белого цвета. Он подошел к водителю и спросил его, уснул ли он за рулем, на что водитель <данные изъяты> ответил, что уснул. Его жена А. находилась на дороге. Затем её увезли в больницу.
Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов она вместе с мужем А. на тракторе <данные изъяты> с прицепом выехал за водой в <адрес>. Она находилась в прицепе трактора, где также стояли бидоны и фляги. Когда они ехали на автодороге, она услышала хлопок. До столкновения она не слышала звука тормозов. Затем она очнулась и увидела, что она лежит на асфальте, и отползла на обочину. Подъезжавшая к ней легковая машина успела остановиться. Затем её отвезли в больницу.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из телефонного сообщения (л.д. 2) следует, что фельдшер Скорая помощь М. сообщила о том, что в приемный покой Больница для оказания медицинской помощи доставлены В. и А.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48) следует, что у В. обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки и правой нижней конечности в виде ушиба грудной клетки, растяжения связок правого коленного сустава, которая по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50) следует, что у А. обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, грудной клетки, левой верхней и правой нижней конечностей в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, левого плеча и правого бедра, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, могла возникнуть при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола осмотра места происшествия, схемы происшествия и иллюстрационной таблицы, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-12, 13-16) следует, что место ДТП расположено на <данные изъяты> около <адрес> Чувашской Республики. Автомашина <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты> обнаружена на правой обочине по ходу направления в сторону <адрес> ЧР, расстояние от правой передней и правой задней осей до правого края проезжей части 2,6 и 0,6 метров соответственно. На автомашине <данные изъяты> имеются повреждения в передней части с правой стороны. Посередине проезжей части на правом боку перпендикулярно направлению в сторону правой обочины обнаружен трактор марки <данные изъяты> с государственным знаком <данные изъяты>, расстояние от передних осей до правого края проезжей части 2 м., расстояние от задних осей до левого края проезжей части 3 м. У трактора марки <данные изъяты> оторвано правое заднее колесо, поврежден задний мост, также имеются другие повреждения, трактор находится на боку. На прицепе также имеются повреждения. Расстояние между трактором и автомобилем 0,9 метров в сторону <адрес>. Частично на левой полосе движения, частично на левой обочине обнаружен прицеп от трактора, расстояние от левой оси до левого края проезжей части равно 0,5 метра. Расстояние между прицепом и автомобилем равно 4,2 метра в сторону <адрес>.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств данного дела, анализируя сложившуюся в момент ДТП дорожную ситуацию, судья приходит к выводу, что в действиях водителя Елизарова Н.А. усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной совершения наезда управляемой им автомашиной на впереди двигавшийся трактор марки <данные изъяты> под управлением В., в результате столкновения с которым водителю трактора В. причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру трактора А. причинен легкий вред здоровью.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что в действиях Елизарова Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Сведений о том, что Елизаров Н.А. ранее был привлечен к административной ответственности, не имеется.
Учитывая личность виновного, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание все конкретные обстоятельства данного дела, при которых Елизаровым Н.А. совершено нарушение Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью двоих граждан, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно путем назначения Елизарову Н.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Елизарова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД ОВД по <адрес> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья