№ 5-84/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И., государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО2,
рассмотрев дело о совершении индивидуальным предпринимателем Сергеевым Н.И. на территории торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы дела,
у с т а н о в и л:
В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО4, государственным инспектором <адрес> и <адрес> ФИО2 в присутствии индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И. была проведена проверка по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в кафе «<данные изъяты>» на территории торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- не оборудована автоматическая пожарная сигнализация (Осн. ППБ 01-03 п. 34, 98);
- не оборудована система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре (Осн. ППБ 01-03 п.3; НПБ 104-03 (п.9 табл.№2 );
- здание не оборудовано системой молниезащиты (Осн. ППБ 01-03 п.3; СО 153-34.03.305-2003);
- не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования, а также заземляющих устройств на дальнейшую пригодность (Осн. п.3, 57 ППБ 01-03);
- отсутствуют знаки пожарной безопасности (Осн. п. 3 ППБ 01-03; НПБ 160-97);
- эксплуатируются в аппарате защиты от перегрузки и короткого замыкания некалиброванная плавкая вставка типа «жучок» (Осн. п. 60 ППБ 01-03);
- запасной эвакуационный выход закрыт на замок, не обеспечивая тем самым людям, находящимся внутри здания, возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа (Осн. п.52 ППБ 01-03);
- не разработан и не вывешен план эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТ Р12.2.143-2002 (Осн. п.16 ППБ 01-03);
- не проводится противопожарный инструктаж с работниками (п.6 ППБ 01-03).
Определением заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> ЧР по пожарному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Сергеева Н.И. переданы на рассмотрение в Канашский районный суд ЧР.
Актом проверки органом государственного пожарного надзора индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении требований пожарной безопасности, в которых подробно указаны нарушения в области обеспечения требований пожарной безопасности, подтверждается не соблюдение в кафе «<данные изъяты>» на территории торгового дома «<данные изъяты>» действующих стандартов, норм и правил пожарной безопасности.
Из заключения главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные нарушения индивидуальным предпринимателем Сергеевым Н.И. не устранены.
Выслушав индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И., согласившегося с указанными в протоколе нарушениями, государственного инспектора <адрес> и <адрес> ЧР по пожарному надзору ФИО2, пояснившего, что такая деятельность кафе «<данные изъяты>» торгового дома «<данные изъяты>» создает реальную угрозу возникновения пожара, следовательно, угрозу жизни и здоровью людей, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
На основании изложенного выше судья приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении Сергееву Н.И. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что такая деятельность индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И. в кафе «<данные изъяты>» на территории торгового дома «<данные изъяты>» создает действительную непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, судья считает необходимым применить в отношении индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И. административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «<данные изъяты>» на территории торгового дома «<данные изъяты>» сроком на 90 суток, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «<данные изъяты>» на территории торгового дома «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И. по адресу: <адрес>, сроком на 90 (девяносто) суток.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Направить постановление для немедленного исполнения в Канашское РОСП ЧР.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд.
Судья Н.И. Иванова