№ 5-86/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И., государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО2,
рассмотрев дело о совершении индивидуальным предпринимателем Сергеевым Н.И. на территории торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы дела,
у с т а н о в и л:
В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> ЧР по пожарному надзору ФИО4, государственным инспектором <адрес> и <адрес> ФИО2 в присутствии индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И. была проведена проверка по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в магазине «<данные изъяты>» торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
- не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования, а также заземляющих устройств на дальнейшую пригодность (Осн. п.3, 57 ППБ 01-03);
- не оборудованы системой оповещения и управлениям эвакуации людей при пожаре помещения (Осн. ППБ 01-03 п.3; НПБ 104-03 (п.9 табл.№2);
- не разработан и не вывешен план эвакуации людей и материальных ценностей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТ Р12.2.143-2002 (Осн. п.3,16 ППБ 01-03);
- не обеспечено аварийное освещение в торговом зале, на случай отключения электроэнергии (Осн. ППБ 01-03 п.3,51,61; ВСН 59-88 раздел 2);
- не обеспечено аварийное освещение эвакуационных выходов на случай отключения электроэнергии. Не все двери эвакуационных выходов оборудованы световым табло «Выход» (Осн. ППБ 01-03 п.3,51,61; ВСН 59-88 п.2.5);
- под подвесным потолком проводка частично проложена открытым способом (вне труб из негорючего материала) (ППБ 01-03 п.3; ПУЭ п. 7.1.38);
- монтаж электрических проводов и розеток произведен пожароопасным способом - по сгораемому основанию (на пластиковых панелях) (п.3,57 ППБ 01-03; ПУЭ п.2.1.36 таблица 2.1.3);
- допускается отделка потолка сгораемым материалом (пенопластовая плитка) (Осн. ППБ 01-03 п.3,53; СНиП* 21-01-97 п. 6.25);
- стены отделаны сгораемым материалом (пластиковые панели) (Осн. ППБ 01-03 п. 3,53; СНиП* 21-01-97 п. 6.25);
- допускается эксплуатация электрических проводов в подсобке, соединение жил которых выполнено путем скрутки и вне распределительных коробок (Осн. п.3,57 ППБ 01-03; п.2.1.21, 2.1.25, 2.1.26 ПУЭ);
- не оборудована в помещениях автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03);
- не проводятся инструктажи по пожарной безопасности с работниками (п.7 ППБ 01-03);
Определением заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Канашский районный суд ЧР.
Актом проверки органом государственного пожарного надзора индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении требований пожарной безопасности, в которых подробно указаны нарушения в области обеспечения требований пожарной безопасности, подтверждается не соблюдение в магазине «<данные изъяты>» на территории торгового дома «<данные изъяты>» действующих стандартов, норм и правил пожарной безопасности.
Из заключения главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные выше нарушения требований пожарной безопасности в настоящее время устранены.
Выслушав индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И., государственного инспектора <адрес> и <адрес> ЧР по пожарному надзору ФИО2, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
На основании изложенного выше судья приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении Сергееву Н.И. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что в настоящее время индивидуальным предпринимателем Сергеевым Н.И. нарушения требований пожарной безопасности в указанном выше магазине на территории торгового дома «<данные изъяты>» устранены, судья считает необходимым применить в отношении индивидуального предпринимателя административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать индивидуального предпринимателя Сергеева Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Копию настоящего постановления для сведения направить в отдел ГПН <адрес> и <адрес>.
Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - <данные изъяты> по Чувашской Республике, КПП <данные изъяты>, ИНН органа <данные изъяты> (<данные изъяты>), ОКАТО <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд.
Судья Н.И. Иванова