Дело 5-16/ 2011
П о с т а н о в л е н и е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,
установил:
Ильин Д.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ильин Д.С., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Н. при следовании на 32 километре автодороги «<данные изъяты> расположенной возле населенного пункта д. <адрес>, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на обгон транспортного средства и совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением П.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью, тем самым Ильин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Ильина Д.С. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В ходе рассмотрения указанного административного дела Ильин Д.С. вину в совершении вышеописанного административного проступка признал и суду показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником ДПС, не оспаривает, так как он действительно около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ выехал на соседнюю полосу дороги, в результате чего произошло столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем. Вследствие данного столкновения П. был причинен легкий вред здоровью.
Потерпевший П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехал из <адрес> в <адрес> к родителям. По пути следования по автодороге «<данные изъяты>», не доезжая до деревни <адрес>, он ехал по своей полосе. По полосе встречного движения ехала колонна машин, впереди которой ехал автобус. В это время на обгон этого автобуса выехала идущая сзади автобуса Газель и чтобы не столкнуться с ней в лобовую, П. принял чуть-чуть на обочину, однако столкновения избежать не удалось, и он улетел в кювет. От столкновения П. получил телесные повреждения, при этом испытывал боль в груди на левой стороне, боль правой руки и имелись ссадины на лице. (л.д. 9)
Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у П. обнаружены ушиб грудной клетки слева, рана подбородка, ушиб левого предплечья; возможность образования повреждений в виде «ушибов» грудной клетки и левого предплечья, раны подбородочной области в результате указанного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в виде столкновения автомобилей - исключена быть не может (л.д. 24).
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако эти требования Правил дорожного движения Ильин Д.С. нарушил.
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Ильин Д.С. не соблюдал величину безопасной дистанции, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность избежать дорожно-транспортное происшествие.
Действия Ильина Д.С., связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении Ильину Д.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и обстоятельства, влияющие на его административную ответственность.
Учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что Ильину Д.С. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Ильина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) год.
Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в ОГИБДД ОВД по <адрес> <адрес> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок.
Судья
Канашского районного суда Б.З. Орлов