Дело 5-32/2011 Статья 12.24. ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Асанова Н.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения гражданином Семеновым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином <данные изъяты>, проживающим по <адрес>, ранее привлекавшимся к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м. автодороги «<данные изъяты>» Семенов А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Л., приближающейся по главной дороге, и совершил столкновение с указанной автомашиной. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Л. был причинен легкий вред здоровью. Тем самым Семенов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенов А.Ю. при рассмотрении данного административного дела свою вину в совершении указанного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги из <данные изъяты> в <данные изъяты> на главную дорогу, совершил лобовое столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигающейся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель другой автомашины Л. получил телесные повреждения.
ОГИБДД ОВД по Канашскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Канашскому району Ю.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Вина Семенова А.Ю. в совершении указанного правонарушения, кроме его признательных объяснений, подтверждается также объяснениями потерпевшего, свидетеля Я.., другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Так, потерпевший Л. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ехал по автодороге «<данные изъяты>» со стороны с<данные изъяты>. На перекрестке <данные изъяты> в <данные изъяты> на главную дорогу с второстепенной дороги на скорости выехал автомобиль <данные изъяты>, и он (Л..) с целью избежания столкновения с данной машиной, принял влево, а потом нажал на тормоза, но избежать столкновения не удалось и его автомашина столкнулась с другой. В результате столкновения ему был причинен легкий вред здоровью: у него были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля Я. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Семенов А.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехал со второстепенной дороги из <данные изъяты> в <данные изъяты> на главную дорогу и совершил лобовое столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигающейся по главной дороге.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м. автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Л.., приближающейся по главной дороге, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Л. был причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое объективное подтверждение также в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов произошло дорожно-транспортное происшествие: на <данные изъяты> км.+<данные изъяты> м. автодороги «<данные изъяты>» на нерегулируемом участке дороги в зоне действия дорожного знака 2.1. «Главная дорога» автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Семенова А.Ю. совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Л..; справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), согласно выводам которой предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело не от наличия либо отсутствия технической возможности, а от выполнения водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ; с технической точки зрения, одной из причин данного дорожно-транспортного происшествия могли послужить действия водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, а также скорость движения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не соответствовала уровню его водительских навыков в данной дорожно-транспортной ситуации.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что у Л. после указанного ДТП обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки, которые в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их около 1-3 суток к моменту обращения за медицинской помощью на ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинских документов).
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 13.9. Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как видно из материалов административного дела, объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенова А.Ю., объяснений потерпевшего Л.., показаний свидетеля Я. Семеновым А.Ю. не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего он, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехал со второстепенной дороги на главную, не убедившись в безопасности движения, где на перекрестке неравнозначных дорог совершил лобовое столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Л.., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что вина Семенова А.Ю. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ- как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Семенову А.Ю. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на дорожное движение и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное положение, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Признание Семеновым А.Ю. вины в совершенном правонарушении является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Совершение Семеновым А.Ю. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Определяя вид административного наказания Семенову А.Ю., судья также учитывает и то обстоятельство, что Семенов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и полагает необходимым назначить ему максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Семенова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.М.Асанова