Дело № 5-67/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                            <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова Ж.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> имеющего неоконченное высшее образование,женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП Е. водителем,сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы, выслушав пояснения Иванова А.Н., потерпевшихК., А.,

у с т а н о в и л :

Иванов А.Н.совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровьюК. и А., при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГследует, что Иванов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на <данные изъяты> метров автодороги «<данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> рус, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустилкасательное столкновение со стоящим на месте остановки маршрутного транспортного средства автобусом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус под управлением С., в результате чего пассажирам указанного автобуса К. и А. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения административного дела Иванов А.Н. признал, что в вышеуказанное время и месте, он, управляя на основании доверенности принадлежащим Е.автомобилем совершил столкновение с автобусом под управлениемС., он ехал по дороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, когда подъезжал к остановке д. <данные изъяты>, стоящий впереди на остановке автобус он видел, но ненадолго отвлекся, посмотрев в сторону, а после этого сразу произошло столкновение левой частью кузова своей машины он наехал на правую часть автобуса сзади. Он немедленно остановился, взял аптечку, пошел к автобусу, увидел там женщин, порезанных осколками стекла. Вину в совершении ДТП признает, но полагает, что автобус тоже стоял на остановке неправильно- его задняя часть располагалась на проезжей части, а он ехал по своей полосе движения, не увидел, что автобус так выпирает. Остановочного кармана в том месте не было. Впоследствии потерпевшим им оказана материальная помощь, он навещал их в больнице. В содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав, поскольку эта работа является его единственным источником дохода, его жена не работает, сидит с ребенком.

ПотерпевшиеК. и А. в ходе судебного заседания пояснили, чтоДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в автобусе, сам момент ДТП они не видели, сидели по ходу движения транспортного средства, почувствовали удар, были порезаны осколками стекла, получили ушибы, сотрясение. Иванов приходил к ним в больницу, потом дал каждой по <данные изъяты> рублей на лечение. Относительно вида наказания Иванову пояснили, что в настоящее время строгого наказания не требуют, хотят, что бы он оплатил дальнейшее лечение.

Составом правонарушения по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ является нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями п. 1.5. ПДДРФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Иванов А.Н. нарушил вышеуказанные Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автобусом под управлением С., при этом пассажиры автобусаК. и А. получилителесные повреждение, оценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью.

Факт причинения потерпевшим легкой тяжести вреда здоровью подтверждается заключениями эксперта.

Так, согласно заключению эксперта у К. обнаружено повреждение:закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, раны в области подбородка, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оценивается как причинившее легкий вред здоровью. Поверхностные раны в области левого локтевого сустава, степень тяжести которых не определяется, как не причинивших вреда здоровью, могли быть получены в результате воздействия осколков стекла. Ссадина в области левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей в области левого бедра, степень тяжести которых не определяется как не причинивших вреда здоровью (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта следует, что у А. обнаружено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы в теменно-затылочной области слева - которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оценивается как причинившая легкий вред здоровью; поверхностная рана в области правого локтевого сустава - степень тяжести которой не определяется как не причинившей вреда здоровью, могла быть получена в результате воздействия осколков стекла; ушиб мягких тканей и ссадина в области правой стопы - степень тяжести которых не определяется как не причинивших вреда здоровью (<данные изъяты>).

Совершение административного правонарушения Ивановым А.Н. также подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым <данные изъяты> на месте остановки д. <адрес> обнаружен автобус «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, который имеет многочисленные повреждения левой задней части. Также на расстоянии 110 метров в сторону <адрес> на правой обочинеавтомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> рус, на момент осмотра данного автомобиля у него справа сорвана горловина топливного бака, к указанному автомобилю прицеплена часть обшивки кузова автобуса.

Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Иванова А.Н., потерпевших, судья считает, что в действиях Иванова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При этом суд находит несостоятельными доводы Иванова А.Н. о наличии нарушений правил дорожного движения в действиях водителя автобуса, поскольку эти доводы подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.Из имеющихся в деле схем происшествия и протоколов осмотра, иллюстрационной таблицы следует, что проезжая часть в этом месте имеет две полосы для движения, ширина второй полосы составляет 3,6 м, что свидетельствует о том, что ДТП произошло именно в результате действия Иванова А.Н., нарушившего ПДД и управляющего транспортным средством без надлежащей внимательности и осмотрительности.

При назначении Иванову А.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения и здоровье граждан, принимает во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова А.Н.,судом не установлено.

На основании п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ его раскаяние, а так же на основании п. 2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение им причиненного ущерба в виде передачи потерпевшим денежных средств на их лечение суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Определяя вид административного наказания Иванову А.Н., судья учитывает конкретные обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие - возле остановки общественного транспорта, на участке дороги, где требуется особая бдительность, а так же то, что нарушение Ивановым А.Н. правил дорожного движения, повлекло причинение вреда здоровью нескольким потерпевшим, при этом учитывает, что он в содеянном раскаивается, оказал потерпевшим материальную помощь, потерпевшиена его строгом наказании не настаивают, принимая во внимание, что лишение его специального права, когда единственным источником дохода для него, на иждивении которого находится сын 2009 года рождения приведет к потере работы и поставит семью в тяжелое материальное положение, а также то, что санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, судья считает возможным назначить Иванову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Иванова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа -административный штраф по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ по постановлениюКанашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 Е.А.Лазенкова