Дело № 5-66/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. с участием инспектора ДПС Отдела МВД РФ по <адрес> Ю. - должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шатрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, у с т а н о в и л : Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома №№ по улице СХТ села <адрес> Шатров В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без соблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, то есть с нарушением требований п.9.10 ПДД РФ, в результате чего задним бампером своего автомобиля зацепил крюк фиксатора строительных лесов. Из-за этого рабочий К., который на этих лесах красил газовую трубу, упал на проезжую часть и получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель. По результатам административного расследования по факту ДТП в отношении водителя Шатрова В.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ю. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протокола, водитель Шатров В.А не соблюдал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, тем самым нарушил требования п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шатров В.А., который, являясь обвиняемым по уголовному делу, содержится под стражей, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии. Потерпевшему К. вручить судебную повестку не представилось возможным из-за отсутствия его по месту регистрации. Судья, проверив протокол об административном правонарушении в отношении Шатрова В.А. и изучив иные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение из МБУЗ «<адрес> горбольница» о доставлении к ним из <адрес> К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, с предварительным диагнозом: закрытый перелом внутреннего надмышелка правой плечевой кости без смещения, ушиб, ссадины обеих голеней, ушибленная рана левой голени, ушиб, кровоподтек волосистой части головы. Из объяснений пострадавшего К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он, как работник <данные изъяты> занимался покраской газопровода на территории <адрес>. Около 13 час. 30 мин. проезжавшая мимо автомашина задела строительные леса, возведенные для покраски газопровода и на которых он находился, вследствие чего он начал падать. Он только помнит, как зацепился за трубу, потом очнулся в больнице. Очевидцы данного события П., Ш., подтвердили, что строительную вышку, на которой находился их коллега К., задела автомашина марки «<данные изъяты>» вишневого цвета с регистрационным знаком №, из-за чего К. с вышки упал на землю. Данное обстоятельство подтвердилось осмотром места происшествия - участка дороги на ул. <адрес> между домами № и №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с участием автомобиля Лада - 217230 (Приора) с регистрационным знаком №, принадлежащего Шатрову В.А. Водитель Шатров В.А. сам также не оспаривал, что задел строительную лесу, откуда упал К., которого затем увезла бригада «Скорой помощи». Согласно заключения эксперта, у К. обнаружены: сочетанная травма правой верхней и обеих нижних конечностей в виде закрытого перелома внутреннего мыщелка правой плечевой кости, поверхностных ран обеих голеней, которые оцениваются как причинившие ему вред здоровью средней тяжести по признаку. Данные телесные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Судья считает, что именно нарушения требований ПДД, допущенные водителем Шатровым В.А., находятся в причинной связи с наступившим ДТП, поскольку он не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и зацепил задним бампером крюк фиксатора строительных лесов, в результате чего К. упал на проезжую часть и получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести. Действия водителя Шатрова В.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К. При назначении Шатрову В.А. наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и обстоятельства ДТП. Судья принимает во внимание, что Шатров В.А. ранее к административной ответственности не привлекался, но, учитывая, что он допустил грубейшее нарушение ПДД, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего и считает возможным его исправление только путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность Шатрова В.А., не имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать Шатрова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения ими его копии. Судья