Дело 5-71/2012                                                                             Статья 12.8. ч. 1 КоАП РФ            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Канаш                           ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Шантенкова Н.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения Суворовым М.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшимся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» в              <данные изъяты> Суворов М.Н. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения в состоянии наркотического и алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «<данные изъяты>». Тем самым Суворов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суворов М.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вечером выпил две банки энергетического напитка, а ночью перед сном выпил димедрол, кроме того, он каждый день принимает лекарственные препараты, содержащие кодеин. Факт употребления лекарственных препаратов, содержащих морфин, отрицал.

Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по Канашскому району, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Канашскому району Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суворова М.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

На основании пунктов 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в ред. от 04.09.2012г.), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

               Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Суворов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», был остановлен должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Канашскому району Л.., который, выявив у Суворова М.Н. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи и координации (л.д.4, 5)), в соответствии с положениями пункта 3 вышеуказанных Правил, предложил пройти Суворову М.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направление Суворова М.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено в присутствии двух понятых. Суворов М.Н. выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно медицинскому акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у Суворова М.Н. установлено; концентрация абсолютного этилового спирта в крови последнего составила 0,2%.

Медицинское освидетельствование Суворова М.Н. на состояние опьянения проведено в БУ «<данные изъяты> больница» в соответствии с требованиями Правил врачом-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при освидетельствовании использовано изделие измерения Алкотест 6810, дата последней поверки которого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно химико-токсилогическому исследованию биологического объекта (мочи) № от ДД.ММ.ГГГГ у Суворова М.Н. были обнаружены димедрол, морфин, кодеин (л.д.<данные изъяты>).

Процедура медицинского освидетельствования в отношении Суворова М.Н. проведена в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14 июля 2003 года (в ред. от 25.08.2010г.), в том числе с пунктами 16, 17,

устанавливающими порядок вынесения заключения о состоянии обследуемого, в связи с чем доводы Суворова М.Н. о том, что химико-токсикологические исследования были проведены неточно, поскольку он не принимал препараты, содержащие морфин, судья находит несостоятельными. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суворова М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» в <данные изъяты> Суворов М.Н. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения в состоянии наркотического и алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «<данные изъяты>».

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что вина Суворова М.Н. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении Суворову М.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на дорожное движение, личность виновного, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Признание Суворовым М.Н. своей вины в совершенном правонарушении, судья в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Суворова М.Н., судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд материалов видно, что ранее Суворов М.Н. неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Определяя размер административного наказания Суворову М.Н., судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его имущественное положение, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Суворова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

               На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Судья                                                                                       Н.М.Шантенкова