Дело № 12-52/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.
с участием
заявителя Алеева А.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшего П.
рассмотрев жалобу А., Дата г.р.,
гражданина РФ, уроженца ...
..., проживающего в
..., ..., ..., ...,
...,
на постановление зам. начальника ОВД по г. Канаш ... от Дата года о привлечении его к административной ответственности по ст. 19 Закона ЧР,
у с т а н о в и л :
постановлением зам. начальника ОВД по г. Канаш Чувашской Республики ... по делу об административном правонарушении от Дата года Алеев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Согласно постановления, около Номер час. Дата года Алеев А.Н. возле дома Номер по ... ... беспричинно устроил скандал с отцом бывшей жены П., в ходе которого громко выражался нецензурной бранью в его адрес, скандалил, сопровождая это шумом и тем самым нарушал покой семьи.
Дата в Канашский районный суд ЧР поступила жалоба Алеева А.Н. на предмет отмены постановления по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава указанного в нем правонарушения и прекращении производства по делу.
В судебном заседании заявитель Алеев А.Н. свою жалобу поддержал и в обосновании своих доводов, указал, что и протокол и оспариваемое им постановление об административном правонарушении составлены в его отсутствии. Сам факт составления этих документов в один день является также нарушением его права на защиту.
Потерпевший П., не согласившись с доводами жалобы, просил в его удовлетворении отказать, указав на законность привлечения заявителя к административной ответственности.
Представитель ОВД по г.Канаш, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против жалобы не представил.
Судья, выслушав пояснения заявителя и потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Алеев же постановлением от Дата г. привлечен к административной ответственности по ст.19 Закона ЧР. Однако данный документ сведений о том, по нормам какого именно закона Чувашской Республики Алеев А.Н. привлечен к ответственности, не содержит.
Судья считает обоснованными доводы заявителя и о составлении как протокола, так и постановления по делу об административном правонарушении в его отсутствии. Этот вывод судьи основан на следующих обстоятельствах:
- в протоколе об административном правонарушении указано, что Алеев А.Н. от дачи объяснений отказался, когда как в материалах дела имеется его письменное объяснение по данному факту, принятое у него в тот жен день - Дата,
- бланки как протокола, так и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Алеева А.Н. заполнены дознавателем ОД ОВД по г.Канаш М. и ею же отражено, что Алеев А.Н. после вынесения в отношении него, постановления, как от ознакомления, так и от получения его копии отказался. Однако, записи такого содержания в постановлении могли быть сделаны только лицом, рассмотревшим данный протокол и только после принятия решения по делу, то есть в данном случае - зам. начальником ...
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вышеуказанные нарушения, допущенные при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Алеева А.Н. являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые при разрешении жалобы Алеева А.Н. не могут быть устранены, а потому дело подлежит возвращению в ОВД на новое рассмотрение.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Заявитель Алеев А.Н. указал, что копию постановления он получил только Дата года. В деле об административном правонарушении иных сведений о вручении ему копии данного документа не содержится.
Таким образом, Алеевым А.Н. срок обжалования постановления не пропущен, постановление по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 19 Закона ЧР подлежит отмене, а дело - возвращению в ОВД по г.Канаш на новое рассмотрение (заявитель Алеев А.Н. на прекращение дела в связи с истечением срока давности возражает).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление заместителя начальника ОВД по г. Канаш Чувашской Республики ... по делу об административном правонарушении от Дата года о привлечении А. к административной ответственности по ст. 19 Закона Чувашской Республики отменить, дело вернуть в ОВД по г.Канаш Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня получения его копии.
Судья