Дело №12-64/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В.,
с участием:
прокурора Афанасьева А.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алякина В.В.,
рассмотрев жалобу Алякина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.5.27 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Алякин В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Алякин В.В. обжаловал данное постановление, указав, что мировой судья не учел те обстоятельства, что невыплата заработной платы была связана с тяжелым финансовым положением организации. На начало ДД.ММ.ГГГГ года, когда он стал директором <данные изъяты> уже существовала задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. Несмотря на это, коллектив <данные изъяты> сохранился. Ни один работник не был уволен по этой причине. Более того, он, сознавая тяжелый характер работы, повысил заработную плату <данные изъяты> с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Денежные средства, поступавшие на расчетный счет предприятия в <данные изъяты>, списывались по кредитному договору, который был оформлен предыдущим директором С. Заработная плата выплачивалась по возможности частями из средств, поступивших в кассу организации. Напротив, он всячески старался рассчитываться с работниками организации по заработной плате. С этой целью он получил заем от частного лица под высокий процент. В результате этого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед работниками <данные изъяты> была полностью погашена.
В судебном заседании Алякин В.В. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Прокурор Афанасьев А.В. считает, что жалоба Алякина В.В. удовлетворению не подлежит, так как мировой судья законно и обоснованно привлек Алякина В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ за повторное нарушение законодательства о труде при наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за аналогичное нарушение законодательства о труде.
Изучив жалобу Алякина В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики по результатам проверки соблюдения трудового законодательства возбудил в отношении директора <данные изъяты> Алякина В.В. дело об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ. Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе проверки исполнения трудового законодательства в <данные изъяты> выявлены нарушения прав работников <данные изъяты> на своевременную оплату за выполненный труд. В нарушение ст. ст. 22, 136,236 Трудового Кодекса РФ в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате заработной платы перед 15 работниками общества в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе по месяцам: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Несмотря на наличие задолженности по заработной плате, работникам <данные изъяты> денежная компенсация не начислена и не выплачена.
По данным ЕГРЮЛ (л.д.№) <данные изъяты> является действующим юридическим лицом, учредителем является Алякин В.В. Из решения № Единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алякин В.В. назначен директором <данные изъяты> (л.д.№).
Факт наличия задолженности <данные изъяты> перед 15 работниками по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по месяцам: ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается справкой ( л.д.№).
Данные о движении денежных средств на расчетном счете <данные изъяты> в <данные изъяты> и данные о движения средств по кассе общества свидетельствуют как о поступлении денежных средств, так и об их расходовании на погашение кредитов, на оплату договоров, на хозяйственные расходы, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на выдачу заработной платы не снимались.
Вышеизложенное доказывает умышленное, то есть виновное нарушение директором Алякиным В.В. ст.ст.22,136 ТК РФ, согласно которым работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Постановлением государственного инспектора труда в ЧР директор <данные изъяты> Алякин В.В.привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ст. 136 ТК РФ (л.д.№).
В соответствии с ч.2 ст.5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, предусмотрена дисквалификация на срок от одного года до трех лет.
Приходя к обоснованному выводу о наличии в действиях Алякина В.В. нарушения законодательства о труде, мировой судья обоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы Алякина В.В. о том, что невыплата заработной платы была связана с тяжелым материальным положением <данные изъяты> являются необоснованными, поскольку материалами дела установлено, что на счетах <данные изъяты>, а также в кассе имелись денежные средства.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. При назначении наказания были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, вследствие чего оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алякин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок один год, оставить без изменения, а жалобу Алякина В.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Т.В.Иванова