Дело №12-76/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского райсуда Чувашской Республики Иванова Т.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Платонова А.Н.,
рассмотрев материалы дела, поступившие по жалобе Платонова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Платонов А.Н. обжаловал указанное постановление, указав, что мировой судья вынес в отношении него суровое наказание, не приняв во внимание то обстоятельство, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании Платонов А.Н. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав объяснение Платонова А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. задержан около подъезда № дома <адрес> в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических веществ группы морфина, без назначения врача.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Платонов А.Н.пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире своего знакомого по имени А. он внутривенно употребил наркотическое вещество-маковый отвар.
Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Платонова А.Н. установлено состояние наркотического опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что в действиях Платонова А.Н.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.
Платонов А.Н. ранее к административной ответственности не привлекался.
Однако с учетом характера совершенного Платоновым А.Н.правонарушения, посягающего на здоровье, а также с учетом личности Платонова А.Н., мировой судья обоснованно назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба Платонова А.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Платонова А.Н. к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Платонова А.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Т.В.Иванова