№ 12-71/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Георгиева А.И.,
защитника - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <данные изъяты> Гаязовой Г.К.,
рассмотрев жалобу Георгиева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Георгиев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий водителем в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Георгиев А.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно постановлению Георгиев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение Правил дорожного движения на участке дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя транспортные средства.
Не согласившись с указанным постановлением, Георгиев А.И. обратился в суд с жалобой, указав, что совершил выезд на встречную полосу движения, так как был вынужден объезжать стоявшую с включенным сигналом аварийной остановки легковую автомашину; ширина свободной части проезжей дороги не позволяла ему объехать ее, не выехав на встречную полосу. Полагает, что нарушение связано с объездом препятствия на дороге. Он не обгонял эту машину, а объезжал, при этом не создал никакой угрозы движущемуся навстречу автотранспорту, так как вблизи объезда его не было. Остановился он на светофоре, еще находясь немного левой стороной на встречной полосе, так как перестроиться вновь полностью не успел. В момент объезда заглохшей автомашины скорость его автомашины была незначительной - № км/ч. В протоколе об административном правонарушении не указана автомашина, которая стояла с сигналом аварийной остановки, которую он уже проехал. Эта автомашина была на расстоянии № метров от светофора. На снимках с видеокамеры показана лишь часть проезжей полосы, не вся ее ширина, поэтому стоявшей автомашины не видно. Работа водителем является единственным источником дохода его семьи. Он признавал и признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Георгиев А.И. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.
Исследовав материалы дела о привлечении Георгиева А.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выслушав объяснения Георгиева А.И., его защитника Гаязовой Г.К., прихожу к следующему.
Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Георгиевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Георгиев А.И., управляя в <адрес> автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения на участке дороги, отмеченной дорожной разметкой 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя транспортные средства; план-схемой нарушения Правил дорожного движения и фото-таблицей, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в <адрес> Георгиев А.И., управляя указанным выше автомобилем, на участке дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя транспортные средства; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО7 (л.д. №).
Доводы жалобы о том, что Георгиев А.И. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия (легковой автомашины с включенным сигналом аварийной остановки), а, не обгоняя транспортные средства, суд находит несостоятельными.
Указанные доводы полностью опровергаются фото-таблицей к протоколу об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО7, из которых следует, что Георгиев А.И. двигался от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду, справа в попутном направлении двигались транспортные средства: грузовые и легковые; Георгиев А.И. стал обгонять данные транспортные средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек горизонтальную линию разметки 1.1, выехав из занимаемого ряда с последующим возвращением в свой ряд обогнав более № автомобилей.
При таких обстоятельствах действия Георгиева А.И. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Георгиеву А.И. с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Георгиева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Георгиева А.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Н.И. Иванова