Дело № 12-77/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефимова Н.П. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ефимова Н.П. передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики,
проверив законность и обоснованность вынесенного определения, исследовав материалы дела, судья
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Ефимова Н.П. о направлении для рассмотрении административного дела в отношении него по месту жительства удовлетворено и административное дело № в отношении Ефимова Н.П., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Канаш Чувашской Республики через Верховный суд Чувашской Республики.
ДД.ММ.ГГГГ председатель Верховного суда Чувашской Республики указанный выше административный материал направил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики своим определением материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отношении Ефимова Н.П. передал на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики.
Не согласившись с данным определением Ефимов Н.П. обратился с частной жалобой на него, просил его отменить, указав, что мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики ошибочно направил материал об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики, поскольку местом его проживания является квартира № <данные изъяты> д. № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, что относится к судебному участку № 1 г. Канаш. То обстоятельство, что он в данной квартире проживает в качестве собственника подтверждается свидетельством о государственной регистрации его права собственности на долю в указанной квартире. По адресу регистрации в д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты>, который относится к судебному участку № 2 г. Канаш, он не проживает.
В ходе судебного заседания Ефимов Н.П. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что его постоянным местом жительства является <адрес>, при этом он полагает, что его административное дело является трудным для рассмотрения, он подготовил по нему ходатайства, возможно рассмотрение дела будет откладываться, а получать почтовую корреспонденцию из суда не по месту его жительства, является для него затруднительным, поскольку домом по <адрес>, где зарегистрирован, он пользуется только в летнее время.
Выслушав объяснения Ефимова Н.П. исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе судебного заседания Ефимов Н.П. предоставил доказательства того, что он проживет по адресу <адрес>, а именно справку от участкового.
Как следует из паспорта и объяснения Ефимова Н.П. он зарегистрирован по адресу <адрес>.
Как следует из справки УУМ Канашского ГОВД Ю.. местом фактического проживания Ефимова Н.П. является <адрес>, где он проживает совместно с женой и сыном.
Принадлежность <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру Ефимову Н.П. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.
Согласно ст. 20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе судебного заседания установлено, что местом жительства Ефимова Н.П. является <адрес>
Учитывая вышеизложенное рассмотрение административного дела в отношении Ефимова Н.П. по месту жительства подведомственно мировому судье судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материала об административном правонарушении по подведомственности иному мировому судье, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ефимова Н.П. направить мировому судье судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики для рассмотрения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.А. Лазенкова