Дело №12-4/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Иванова Т.В.,
рассмотрев материалы дела, поступившие по жалобе Азизова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Азизов Р.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на №.
Мировой судья в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установил, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут Азизов Р.З., управляя на <адрес>автодороги <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в нарушение Правил дорожного движения, на участке дороги, обозначенной разметкой 1.1 и дорожным знаком 5.15.1, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, обгоняя транспортное средство.
Азизов Р.З. обжаловал данное постановление, указав, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Несмотря на это, мировой судья необоснованно рассмотрел указанное дело в его отсутствие.
Азизову Р.З. судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ направлена по указанному в жалобе адресу. Однако, как следует из докладной специалиста Канашского районного суда, судебная повестка последнему не вручена, поскольку по указанному адресу проживает иное лицо.
Азизов Р.З. об изменении своего места жительства суду не сообщил. Поэтому следует считать, что Азизов Р.З. извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив жалобу Азизова Р.З., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
Факт совершения Азизовым Р.З. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), схемой нарушения ПДД (л.д.№), объяснением свидетеля Д.Г.А..( л.д.№).
Сам Азизов Р.З. при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, так как сильно торопился на разгрузку автозапчастей.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Азизовым Р.З. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Азизова Р.З. назначено на ДД.ММ.ГГГГ на № часов( л.д.№).
Азизов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, в связи с чем последний подвергнут приводу к мировому судье к № мин. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№); судебная повестка, направленная Азизову Р.З. по месту жительства, не вручена адресату в связи с истечением срока хранения (л.д.№). Привод в отношении Азизова Р.З. не исполнен ввиду отсутствия последнего по месту жительства( л.д.№).
Принимая во внимание, что с указанного Азизовым Р.З. места жительства поступили сведения о том, что последний по месту жительства отсутствует, мировой судья обоснованно признал, что Азизов Р.З. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении и рассмотрел дело в отсутствие последнего.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначено наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Азизова Р.З. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Азизова Р.З. к административной ответственности по 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Азизова Р.З. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Т.В.Иванова