Дело № 12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З.,
с участием:
Семенова Л.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
представителя отделения УФМС РФ по <адрес> Т.,
рассмотрев материалы дела, поступившие по жалобе Семенова Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Л.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Семенов Л.Н. обжаловал указанное постановление, указав, что мировой судья привлек его к административной ответственности незаконно, он себя виновным не считает.
В судебном заседании Семенов Л.Н. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Начальник отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Т. пояснила, что постановление мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенов Л.Н. является законным и обоснованным.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением начальника отделения УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Л.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Указанное постановление Семеновым Л.Н. не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения УФМС России по <адрес> в отношении Семенова Л.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Семеновым Л.Н. данное постановление в установленный законом срок не обжаловано, ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения постановления не заявлено, и документ, подтверждающий уплату административного штрафа по истечении срока, не представлен. Вследствие чего в действиях Семенова Л.Н. усматривается неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
Оформленный в отношении Семенова Л.Н. протокол об административном правонарушении получен им ДД.ММ.ГГГГ, о чем в протоколе имеется личная подпись Семенова Л.Н. и в этот же день определением начальника отделения УФМС России по <адрес> материал об административном правонарушении в отношении Семенова Л.Н. передан мировому судье для рассмотрения по существу.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается заявителем жалобы, Семенов Л.Н. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением начальника отделения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из ч. 5 указанной статьи следует, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
По смыслу приведенных положений закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материала по делу об административном правонарушении, постановление начальника отделения УФМС России по <адрес> № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Документов, подтверждающих добровольную уплату наложенного административного штрафа, Семеновым Л.Н. не представлено.
Таким образом, мировой суд, исследовав и оценив совокупность доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Семенова Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой суд руководствовался требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судом не допущено.
При указанных обстоятельствах постановление мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семенова Л.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток является законным и обоснованным, вследствие чего оснований для отмены либо изменения постановления мирового суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семенова Л.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток оставить без изменения, а жалобу Семенова Л.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Б.З. Орлов