Дело № 12-45/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                              город Канаш

           Федеральный судья Канашского районного суда Чувашской Республики Карачкина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубцова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

вышеуказанным постановлением Голубцов А.Н. признан виновным и административно наказан за управление в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Голубцов А.Н. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи. Несогласие с постановлением объясняет тем, что никакого правонарушения не совершал, для обратных выводов в материалах дела не имеется каких-либо доказательств.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания Голубцов А.Н. и его защитник - адвокат Александров В.М. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, а потому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями Голубцова А.Н. «№ пива виноват», протоколом отстранения от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля Ш.С.В. подтверждается, что около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги «<данные изъяты>» Голубцов А.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, а потому обоснованно были положены мировым судьей в основу своих выводов о виновности Голубцова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, наказание назначено минимальное. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

           Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Голубцова А.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Голубцова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья                                                 Ю.Г. Карачкина