Дело № 12-58/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

        Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьевой О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Терентьева О.С. лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева О.С.лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Терентьева О.С. обратилась в районный суд с жалобой на предмет его отмены, в которой выразила несогласие с выводами мирового судьи. Свои возражения Терентьева О.С. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ее сын Т. попросил у нее ключи от принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чтобы срочно куда-то съездить. Сын Т. вообще не употребляет спиртные напитки. В то время он так же был трезвым. Утром ей сын рассказал, что ночью в условиях плохой видимости не справился с управлением автомобиля и допустил ДТП. В результате чего данный автомобиль получил механические повреждения. От расстройства по данному поводу употребил <данные изъяты> грамм водки. Однако при передаче ею управления автомобилем сыну, последний был трезвым. Вместе с тем, сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, где указал, что она передала управление автомобилем сыну Т., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, хотя в протоколе она указала, что на момент передачи управления транспортным средством, сын был трезвым. Считает, что мировым судьей неправильно квалифицированы ее действия по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. Ее действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и изменить квалификацию ее действий.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терентьева О.С. и защитник П. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> поддержали по изложенным в ней основаниям и вновь привели их. При этом суду пояснили, что когда Терентьева О.С. передавала ключи от автомашины <данные изъяты> сыну Т., последний был трезвым. Она бы никогда не передала ключи от автомашины сыну, если бы он находился в состоянии опьянения.

           Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терентьевой О.С., защитника П., изучив доводы изложенные в апелляционной жалобе, письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке.

Частью 2 статьи 12.8. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортными средствами лицу, находящемуся в состоянии опьянения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева О.С. около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> передала управление транспортным средством модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящемуся в состоянии опьянения Т. Состояние опьянения Т. установлено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

         Факт передачи управления транспортным средством Терентьевой О.С. сыну Т., находящемуся в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где Т. собственноручно написал, что управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выпив водку <данные изъяты> г; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, где записано, что у Т. установлено состояние опьянения; объяснением Терентьевой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, что около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут сын Т. попросил ключи от машины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая принадлежит ей, чтобы съездить в <данные изъяты>.

Доводы жалобы о том, в момент передачи Терентьевой О.С. права управление принадлежащим ей транспортным средством сыну Т., последний был в трезвом состоянии, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении Т., где последний собственноручно указал, что управлял автомобилем <данные изъяты>, выпив водку <данные изъяты> гр. (л.д.<данные изъяты>).

Данные объяснения были даны Терентьевым О.С. непосредственно после совершения административного правонарушения, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Терентьева О.С. привлечена к административной ответственности. В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении Терентьева О.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ признала и обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила (л.д. <данные изъяты>). Данное обстоятельство также свидетельствует о виновности Терентьевой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Терентьевой О.С. в совершении указанного правонарушения полностью доказана, и ее действия обоснованно мировым судьей квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортными средствами лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах Терентьева О.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно. Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено на основании достаточных данных, подтверждающих ее вину в совершении указанного правонарушения, наказание ей назначено в пределах санкции статьи с учетом требований ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

           Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, районный суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Терентьевой О.С. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Терентьевой О.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                         В.В. Архипов