Дело № 12-68/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., с участием заявителя Зиатдинова Д.Р. и его представителя Козиной Р.М., действующей на основании нотариально заверенной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Зиатдинова Д.Р. на постановление начальника дорожно-патрульной службы <данные изъяты> по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зиатдинова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно неработающего, гражданина <данные изъяты>, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности соответственно по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (штрафы не уплачены), которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. у с т а н о в и л : Постановлением № серии № начальника дорожно-патрульной службы <данные изъяты> по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ Зиатдинов Д.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> в нарушение пункта 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Данное постановление обжаловано Зиатдиновым Д.Р. на предмет его отмены и прекращения производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку он не совершал данного правонарушения. Из жалобы следует, что Зиатдинов Д.Р. в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> находился вместе с другом Ф. в районе автовокзала возле торгового центра «<данные изъяты>», откуда они поехали к автозаправочной станции «<данные изъяты>», а оттуда к дому № по <адрес>, где проживал Ф.. Выйдя из машины, они направились в сторону подъезда, когда Зиатдинов Д.Р. вспомнил, что оставил в машине ноутбук. Тогда Зиатдинов Д.Р. вернулся к автомобилю. В тот момент к последнему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в служебную машину. Зиатдинов Д.Р. выполнил их требования и последовал за сотрудниками полиции к машине, где последние вызвали по рации второй экипаж и, дождавшись его (экипаж), увезли Зиатдинова Д.Р. в отделение полиции. Там последнему объяснили цель задержания и, оформив некоторые документы, попросили подписать следующие документы: протокол о задержании транспортного средства; протокол об отстранении от управления транспортным средством, два протокола об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых Зиатдинов Д.Р. отказался от подписи. Исходя из вышеизложенного, утверждает, что им (Зиатдиновым Д.Р.) нарушений допущено не было, требований остановиться ему никто не предъявлял, кроме того, в качестве понятых при этом участвовали сотрудники полиции. В судебном заседании Зиатдинов Д.Р. и его представитель Козина Р.М. просили постановление начальника дорожно-патрульной службы <данные изъяты> по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зиатдинова Д.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ признать незаконным по изложенным в жалобе основаниям. Заслушав объяснения Зиатдинова Д.Р., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, показания свидетелей Ф., М. и П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления начальника дорожно-патрульной службы <данные изъяты> по <адрес> В.. от 14 сентября 2011 года о привлечении Зиатдинова Д.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Зиатдинов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в <адрес> около <адрес>, управляя на принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении Зиатдинова Д.Р., рапортами инспектора <данные изъяты> отдела МВД России по <адрес> М. и инспектора направления лицензионно-разрешительной работы и контроля за частным детективным и охранной деятельностью отдела МВД России по <адрес> П.; объяснениями С., откуда усматривается, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на конечной остановке маршрутных автобусов напротив торгового центра «<данные изъяты>» <адрес>, увидела автомобиль марки «<данные изъяты>», который, заехав на пешеходную дорожку, разгонялся и резко тормозил, и повторял этот маневр несколько раз, несмотря на то, что там шли пешеходы, и об этом она по телефону сообщила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД на служебной автомашине со стороны <адрес> и стали преследовать данную автомашину в направлении деревни <адрес>. Через некоторое время указанные машины проехали обратно в сторону <адрес>, при этом автомашина ГИБДД с включенными световыми сигналами двигалась за автомобилем <данные изъяты>, которая ехала на большой скорости; показаниями свидетелей М. и П., предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, около 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ими получена информация о том, что в районе торгового центра «<данные изъяты>» <адрес> замечена автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения и совершает на автомобиле маневры, создавая тем самым опасность и угрозу для пешеходов. После чего они (сотрудники полиции) направились по указанному адресу. Когда М. и П. подъезжали к дому № по <адрес>, указанная автомашина начала движение от торгового центра «<данные изъяты>». Тогда они (сотрудники полиции), включив проблесковые маячки и перекрыв дорогу, попытались остановить данный автомобиль, однако водитель объехал их служебную автомашину на высокой скорости и направился в сторону деревни <адрес>. М. и П. продолжили преследование автомобиля, требуя его остановки по громкоговорящей связи, но Зиатдинов Д.Р. не реагировал и продолжал движение. Так, доехав до автозаправочной станции, расположенной по <адрес>, сотрудники полиции снова перекрыли дорогу автомобилю под управлением Зиатдинова Д.Р., но последний, выехав задним ходом, направился в обратную сторону. После этого Зиатдинов Д.Р. по пути следования заехал во двор по <адрес>, и, попав в тупик, вышел из машины и побежал в сторону вместе с еще одним пассажиром, а другой пассажир остался стоять возле автомашины <данные изъяты> Через непродолжительное время после этого Зиатдинов Д.Р. вернулся обратно, объясняя им, что у него угнали автомобиль, при этом от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. После чего Зиатдинов Д.Р. ими был доставлен в отделение МВД РФ по <адрес> в здание ГИБДД, поскольку при себе у него документов не было. Оснований подвергнуть сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется, так как они до совершения Зиатдиновым Д.Р. вышеописанного административного правонарушения между собой знакомы не были, и их показания согласуются между собой, объяснениями С. и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд к пояснениям Зиатдинова Д.Р. о том, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» по <адрес>, в районе торгового дома «<данные изъяты>», сотрудников полиции не видел, и его сотрудники ДПС не преследовали, относится критически, которые полностью опровергаются исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых суд не находит, и считает, что Зиатдинова Д.Р., давая такие показания, использует своё право на защиту, желая избежать административной ответственности. К показаниям свидетеля Ф., который приходится другом Зиатдинова Д.Р., о том, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он, будучи пассажиром и катаясь на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Зиатдинова Д.Р., на <адрес> сотрудников ДПС и их служебный автомобиль не видел, суд относится критически, поскольку указанные пояснения даны с целью облегчить участь виновного. Таким образом, судом усматривается то обстоятельство, что Зиатдинова Д.Р. не исполнил неоднократно законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжал движение, увеличивая скорость и пытаясь скрыться от преследования. Исходя из изложенного, фактические данные, имеющиеся в материалах дела, позволяют судье безусловно установить виновность Зиатдинова Д.Р. в умышленном совершении указанного правонарушения, а именно то, что он видел требование сотрудника полиции, знал и осознавал, что должен остановиться, но намеренно проигнорировал его и продолжил движение. Утверждение Зиатдинова Д.Р. о том, что в протоколе об административном правонарушении понятыми являются сотрудниками полиции, не может свидетельствовать о том, что они заинтересованы в исходе дела, и не может являться основанием для запрета указания их в качестве понятых. Таким образом, доводы, изложенные Зиатдиновым Д.Р. в жалобе, не нашли своего подтверждения. При указанных обстоятельствах постановление начальника инспектора дорожно-патрульной службы <данные изъяты> по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Зиатдинов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ, вследствие чего оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление начальника дорожно-патрульной службы <данные изъяты> по <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зиатдинова Д.Р. № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиатдинова Д.Р., которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зиатдинова Д.Р. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Орлов Б.З.