Дело № 12-78-2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., с участием: защитника - адвоката Александрова В.М., представившего ордер №-А от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Гаврилова П.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гаврилов П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженец и житель <адрес>, работающий <данные изъяты>, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать два месяца за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов П.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать два месяца. Как следует из указанного выше постановления Гаврилов П.И., имеющий удостоверение водителя <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, управлявший ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Гаврилов П.И. обжаловал его в районный суд. В жалобе он просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», указал, что надлежащим доказательством вины лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанный двумя понятыми, которые должны удостоверить факт управления лицом транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Лицо, составившее протокол, ФИО3 не видел, как Гаврилов П.И. управлял каким-либо транспортным средством, понятые, подписавшие протокол, также не видели, как Гаврилов П.И. управлял автомобилем, не видели и сам автомобиль. Гаврилов П.И., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Александрова В.М., допросив свидетеля ФИО4, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ФИО3 в отношении Гаврилова П.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Гаврилов П.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение лица и глаз), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №,№). Направление водителя транспортного средства Гаврилова П.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом <данные изъяты> в присутствии двух понятых (л.д. №). Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 указанных выше Правил. Пройти медицинское освидетельствование Гаврилов П.И. отказался в присутствии понятых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов П.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); показаниями лица, составившего протокол - ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки по факту драки, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> между Гавриловым П.И., ФИО5 и ФИО6, показаниями понятого ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Гаврилова П.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы и защитника Александрова В.М. о том, что Гаврилов П.И. не управлял транспортным средством в момент инцидента с ФИО5 и ФИО6 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, суд находит несостоятельными. Указанные доводы полностью опровергаются показаниями инспектора <данные изъяты> ФИО3, которые подтверждаются видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» и материалами проверки по факту драки, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, из которых следует, что в указанное время, в указанном месте Гаврилов П.И. управлял названным выше транспортным средством. Постановление о привлечении Гаврилова П.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для дел данной категории. Административное наказание назначено Гаврилову П.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8, 30.10 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Гаврилова П.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать два месяца оставить без изменения, а жалобу Гаврилова П.И. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Н.И. Иванова