Дело №12-93/2011

Мировой судья Андреева Л.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.,

с участием заявителя Иванова А.А. и его представителя - адвоката Хайнус В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> года о привлечении Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <данные изъяты> автодороги М-7 Москва-Уфа, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Данное постановление обжаловано Ивановым А.А. на предмет его отмены и прекращения производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку вывод мирового судьи о его виновности основан на предположительных данных. Кроме того, мировой судья при рассмотрении административного дела не дал оценку обстоятельству, согласно которому им (Ивановым А.А.) во избежание ДТП был предпринят маневр к полосе встречного движения, и его автомобиль остановился до линии разметки встречного движения, затем ощутил сильный удар, отчего автомобиль <данные изъяты>» выехал по инерции, полученной в результате столкновения, на полосу встречного движения.       

В судебном заседании Иванов А.А. и его представитель Хайнус В.И. просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным по изложенным в жалобе основаниям, при этом Иванов А.А. дополнительно пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя микроавтобусом <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в салоне которого находились пассажиры, на <данные изъяты> участке автодороги М-7 «Москва-Уфа» возле населенного пункта <данные изъяты> <адрес> при следовании в сторону <адрес> выехал передним левым колесом на полосу встречного движения, которая в это время была свободна, и остановился во избежание столкновения с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем марки <данные изъяты> который, немного затормозив, поскольку в это время впереди с остановки трогался автобус <данные изъяты> стал вилять из стороны в сторону. В этот момент в его стоящий микроавтобус наехал автомобиль ГАЗ с фургоном, следовавший в сторону <адрес>, при этом удар пришелся по правой части микроавтобуса <данные изъяты>, и его выбросило на полосу встречного движения. Автомобиль <данные изъяты>» же, выровнявшись, поехал дальше. Резко тормозить автомобиль он не мог, ибо сзади него следовала другая автомашина <данные изъяты> с фургоном.

Заслушав объяснения Иванова А.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, пояснения представителя Иванова А.А. - защитника Хайнус В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова А.А. и Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации в определении № 420-О-О от 16 апреля 2009 года, содержащаяся в приведенной норме оговорка "за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи" означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, то есть связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Из пояснений Иванова А.А. следует, что он действительно частично наехал на линию дорожной разметки 1.1 ПДД, вынужден был выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, во избежание ДТП с двигавшимся впереди него в попутном направлении автомобилем марки «ВАЗ-2107», который, немного затормозив, стал вилять из стороны в сторону, чем создал аварийную ситуацию.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Иванова А.А., зафиксированными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями А. (пассажира автомобиля <данные изъяты> с фургоном под управлением водителя Г.), Г. (водителя автомобиля <данные изъяты> с фургоном), Н. (пассажира микроавтобуса <данные изъяты>» под управлением водителя Иванов А.А.), И. (пассажира микроавтобуса «FORD» под управлением водителя Иванова А.А.),, являвшихся очевидцами вынужденного характера выезда автомобиля под управлением Иванова А.А. на полосу встречного движения (л.д. 30-31, 34, 32, 33), а также постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. (л.д. 27), откуда усматривается, что Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> во время движения <данные изъяты> участке автодороги М-7 «Москва-Уфа», вследствие несоблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, что является нарушением требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством - микроавтобусом <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Иванова А.А..

При таких обстоятельствах действия Иванова А.А. следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность, в том числе за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Иванова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации совершенного Ивановым А.А. правонарушения с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данные составы имеют единый родовой объект посягательства и это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Иванова А.А., изменить.

Переквалифицировать действия Иванова А.А. с части 4 статьи 12.15 на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Водительское удостоверение <адрес>, выданное на имя Иванова А.А., по вступлении решения в законную силу вернуть по принадлежности Иванову А.А..

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья       Б.З. Орлов