Д.12-11/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Асанова Н.М., рассмотрев жалобу Согомоняна А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Канаша Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Согомонян А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, работающий <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ. Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Согомоняна А.В., защитника М., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Л.., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Канаша Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Согомонян А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ, - то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Не согласившись с данным постановлением Согомонян А.В. обратился с жалобой на него, указав, что оно является незаконным и необоснованным. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он, двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>, по <данные изъяты> г.Канаша решил совершить маневр разворота на перекрестке <данные изъяты> и <данные изъяты>. В момент разворота к нему подбежали сотрудники ППС и попросили его остановиться, после чего вызвали сотрудника ДПС Л.., который и составил в отношении него протокол об административном правонарушении, где он (Согомонян А.В.) указал, что не заезжал на <данные изъяты> г.Канаша под запрещающий знак. Фактически он не двигался на своем транспортном средстве по <данные изъяты> г.Канаша под запрещающий знак, а лишь совершил разворот, не заезжая на дорогу в зоне действия запрещающего знака, и тем самым не двигался по встречному направлению с односторонним движением. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ. В связи с чем просит на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Согомонян А.В. поддержал указанную жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их в судебном заседании, пояснив, что, двигаясь по <данные изъяты> г. Канаша на перекрестке <данные изъяты> и <данные изъяты> он совершил разворот, чтобы обратно поехать по <данные изъяты> в сторону площади. При этом на территорию действия знака он не заезжал, по <данные изъяты> на автомашине не двигался. Просил отменить данное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Защитник-адвокат М. также поддержал жалобу Согомоняна А.В. по изложенным в ней мотивам, и просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Согомоняна А.В. состава правонарушения, пояснив, что на перекрестке <данные изъяты> и <данные изъяты> Согомонян А.В. совершил маневр-разворот перед знаком, чтобы вернуться обратно по <данные изъяты> к площади <данные изъяты>, при этом он не выезжал на территорию действия знака и не двигался по <данные изъяты>. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Л. поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что Согомоняном А.В. был нарушен п. 1.3. Правил дорожного движения, так как он двигался на дороге с односторонним движением навстречу основному потоку под запрещающий знак 3.1., и, указав, что постановление мирового судьи о привлечении Согомоняна А.В. к административной ответственности является законным и обоснованным. Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Согомоняна А.В., защитника М.., допросив инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу Л.., свидетелей прихожу к следующему. В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согомонян А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ двигался на дороге с односторонним движением по <данные изъяты> г.Канаша Чувашской Республики навстречу основному потоку транспортных средств. Из объяснения Согомоняна А.В., имеющегося в указанном протоколе, следует, что последний свою вину в совершении правонарушения не признал, указав, что «по его мнению, за запрещающий знак он не заезжал, всего лишь нужно было развернуться, кроме этого места больше не было возможности ». Согласно схеме организации движения автомобильного транспорта в одностороннем направлении по <данные изъяты> г. Канаша при въезде на <данные изъяты> с <данные изъяты> г. Канаша установлены дорожные запрещающие знаки 3.1 «Въезд запрещен», 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и 3.18.2 «Поворот налево запрещен», а при въезде на <данные изъяты> с <данные изъяты> г. Канаша установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». Из показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он вместе с К. находился на дежурстве по охране общественного порядке возле <данные изъяты> по <данные изъяты> г.Канаша, когда со стороны <данные изъяты> на <данные изъяты> завернул автомобиль <данные изъяты> под управлением Согомоняна А.В., после чего остановился перед запрещающим знаком 3.1., затем, постояв немного, поехал по дороге по <данные изъяты> под запрещающий знак, где, проехав около 10 метров, остановился на обочине. Затем они подошли к Согомоняну А.В. и вызвали сотрудников ДПС. В это время Согомонян А.В. развернулся и припарковался на противоположной стороне дороги около магазина «<данные изъяты>», и стал отрицать свое движение навстречу основному потоку транспортных средств. Показания данного свидетеля нашли свое подтверждение в рапорте, составленном им непосредственного после совершения административного правонарушения и содержащем сведения об обстоятельствах совершения Согомоняном А.В. административного правонарушения. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 года № 1090, запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Дорожный знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен» устанавливает запрет поворота транспортных средств направо. Согласно запрещающему дорожному знаку 3.18.2 «Поворот налево запрещен» запрещается поворот транспортных средств налево. Знак особого предписания 5.5 «Дорога с односторонним движением» означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Согласно ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В ходе рассмотрения дела мировой судья, исходя из протокола об административном правонарушении, схемы организации движения автомобильного транспорта в одностороннем направлении по <данные изъяты> г.Канаша, показаний свидетелей А.., К.., являвшихся очевидцами нарушения Согомоняном А.В. Правил дорожного движения, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Согомонян А.В., управляя, автомобилем «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на участке дороги с односторонним движением по <данные изъяты> г.Канаша, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, двигался навстречу основному потоку транспортных средств. Доводы заявителя Согомоняна А.В. о том, что он совершил маневр- разворот до дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, а также показаниями свидетеля А. При этом судья также критически относится и к показаниям свидетеля З., пояснившего, что Согомонян А.В. лишь развернулся на перекрестке <данные изъяты> и <данные изъяты>, и под запрещающий знак не заезжал, поскольку изложенные им обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и указанный свидетель является родным братом лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, З.., и заинтересован в благоприятном исходе рассматриваемого дела. Согласно Правилам дорожного движения РФ Согомонян А.В., являющийся участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности, требование дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Согомонян А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения РФ двигался на дороге с односторонним движением по <данные изъяты> г.Канаша Чувашской Республики навстречу основному потоку транспортных средств. Таким образом, анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Согомоняна А.В. в совершении указанного правонарушения полностью доказана, и его действия обоснованно мировым судьей квалифицированы по ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Нарушений норм процессуального и материального права при привлечении Согомоняна А.В. к административной ответственности мировым судьей также не допущено. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Канаша Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, при назначении наказания Согомоняну А.В. им были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, вследствие чего оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Канаша Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ, в отношении Согомоняна А.В., оставить без изменения, а жалобу Согомоняна А.В. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья Н.М.Асанова