Дело № 12-56-2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Канаш                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Суворова М.Н.,

представителя потерпевшей ФИО2 - адвоката ФИО6,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Суворова М.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Суворова М.Н. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, произошел скандал между ФИО2 и ФИО4, в который вмешался находившийся в квартире Суворов М.Н. с целью его дальнейшего предотвращения, после чего ФИО2 потребовала от Суворова М.Н. уйти из квартиры, что последним не было выполнено.

Не согласившись с постановлением, потерпевшая ФИО2 обжаловала его в районный суд. В жалобе она просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и привлечь Суворова М.Н. к ответственности по ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вышла на кухню в своей <адрес>. Там находилась ее <данные изъяты> - ФИО4 Она спросила у сестры: «<данные изъяты>». ФИО4 ответила: «<данные изъяты>». На что она сказала: «<данные изъяты>». Они стали спорить. Из комнаты ФИО4 вышел в зал Суворов М.Н. Она в это время вышла из кухни, чтобы пойти в свою комнату. Суворов М.Н., стоя около кухни, стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, стал ей угрожать, что будет звонить, хлопотать для того, чтобы ее отправили в места лишения свободы. Она испугалась угроз Суворова М.Н. Сначала она не хотела обращаться в полицию, сказала Суворову М.Н., что он может находиться до <данные изъяты>, а потом должен уйти в свою квартиру. После этого она забрала ребенка и ушла в квартиру <данные изъяты> - ФИО5 №, которая находится в этом же подъезде этажом ниже. Когда она в <данные изъяты> пришла в свою квартиру и увидела, что Суворов М.Н. находится там, вернулась в квартиру <данные изъяты> и позвонила в полицию. Ударом ноги дверь комнаты ФИО4 она не выбивала, нож в руки не брала, сестре ножом не угрожала. ФИО4 и Суворов М.Н. ложно обвиняют ее в противоправном поведении, в совершении угрозы убийством. Они оба нарушают ее права тем, что не считаются с ее мнением, у ФИО4 и ее дочери в собственности находится <данные изъяты> доля квартиры, у нее - <данные изъяты> доля квартиры. Мировой судья не учла, что в квартире она была одна с грудным ребенком, ранее она не судима, ничего противоправного не совершала. Суворов М.Н. ранее судим, в квартире не зарегистрирован, он оскорблял ее нецензурно, продолжает приходить в их квартиру в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя вызывающе. Именно она вызывала сотрудников полиции, ни ФИО4, ни Суворов М.Н. не вызывали полицию.

Потерпевшая ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, письменно просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО6

В судебном заседании представитель потерпевшей - адвокат ФИО6 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Суворова М.Н., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в квартире своей сожительницы ФИО4 по адресу: <адрес>, он никакого дебоширства не совершал, не шумел, нецензурной бранью не выражался, а лишь пресек скандал между <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2, представителя потерпевшей ФИО6, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» устанавливает административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.

Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по телефону сообщила в <данные изъяты> о том, что сожитель <данные изъяты> не уходит к себе домой, курит в туалете. О совершении Суворовым М.Н. каких-либо других противоправных действий ФИО2 не сообщала.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УУП <данные изъяты> ФИО7 в отношении Суворова М.Н. составил протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, Суворов М.Н. устроил скандал с сестрой своей сожительницы - ФИО2, шумел, выражался нецензурной бранью, чем нарушил покой семьи.

Однако объективные доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, Суворов М.Н. инициировал скандал с ФИО2, выражался в адрес последней нецензурной бранью, нарушал покой семьи, в судебном заседании не добыты.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 нож в руки не брала, сестре ФИО4 ножом не угрожала, ФИО4 и Суворов М.Н. ложно обвиняют ее в совершении указанных действий, обсуждению в настоящем судебном заседании не подлежат.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах указанное выше постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8, 30.10 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении Суворова М.Н. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                              Н.И. Иванова