№ 12-71/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивановой Т.А.,

рассмотрев жалобу Ивановой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Согласно постановлению Иванова Т.А., привлеченная ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, в установленный законом срок - в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ указанный штраф не уплатила.

В жалобе Иванова Т.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на пять суток. В обоснование жалобы она указала, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ ее не было получено, потому она была лишена прав на его обжалование и уплату штрафа в добровольном порядке. Сотрудники полиции вручили ей копию постановления лишь в день рассмотрения дела, судья, не разобравшись в деле, поверхностно и формально рассмотрела дело, не дав ей возможности представить свои возражения и уплатить штраф.

В судебном заседании Иванова Т.А. свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить, дополнив, что в постановлении о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ она о получении копии постановления расписалась только ДД.ММ.ГГГГ в камере <данные изъяты>, где отбывала наказание в виде административного ареста сроком 3 суток по ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела о привлечении Ивановой Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выслушав объяснения Ивановой Т.А., суд приходит к следующему.

По постановлению заместителя начальника ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Копия постановления Ивановой Т.А. вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем начальника ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО4, Иванова Т.А. не уплатила в течение месяца со дня вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Иванова Т.А. административный штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО4 в отношении Ивановой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление заместителя начальника ОМВД РФ по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Т.А. не отменено, с заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа Иванова Т.А. не обращалась, суд приходит к выводу о законности и обоснованности привлечения Ивановой Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, т.е. ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Доводы Ивановой Т.А. о том, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ей ДД.ММ.ГГГГ не вручалась, эту копию она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать обоснованными, поскольку в постановлении имеется личная подпись последней в получении копии данного постановления ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ по объективным причинам она не могла получить копию указанного постановления, Иванова Т.А. представить отказалась, хотя ей судьей было предложено представить такие доказательства.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ивановой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ивановой Т.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

    Судья                                                                                              Н.И. Иванова