Дело № 12-81/2012                                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Канаш                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Дмитриев С.Г.,

рассмотрев жалобу Афанасьевой Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которым Афанасьева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

                                                   у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Афанасьева Н.Г. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что она не согласна с постановлением мирового судьи. Она в мировом суде пояснила, что при маневрировании на своем автомобиле соприкосновения с автомашиной Ф. не почувствовала. В последующем она вышла посмотреть, чтобы оценить расположение машин и расстояние между ними. При этом никаких повреждений на машине потерпевшей она не заметила, поэтому она уехала на работу. Объяснения свидетеля А. не противоречат её объяснениям, так как он наблюдал за ее маневрами со стороны, а она сидела за рулем. Она не знала, что произошло касание автомобилей, так как оно происходило пластмассовыми частями и совершено беззвучно. Пользуясь помощью прохожих, она продолжала маневрировать. От здания банка она уехала, будучи уверенной в отсутствии повреждений автомашины Ф. Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно - транспортным происшествием (ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Считает, что судом не установлено наличие материального ущерба, причиненного Ф. Из приложенных ею фотографий видно, что царапины на машине Ф. еле заметны и не причинили лакокрасочному покрытию автомобиля повреждений, требующих повторной окраски детали. При таких обстоятельствах ущерб Ф. не причинен, следовательно, данное событие нельзя квалифицировать как ДТП. Просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афанасьева Н.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Защитник Смирнов Д.Г. поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут возле <адрес>, управляя транспортным средством, не выполнила требования Правил дородного движения после дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, то есть скрылась с места ДТП, не сообщив о данном происшествии в полицию и не дождавшись сотрудников полиции, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Указанный протокол был составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: копией схемы ДТП (л.д. №); объяснением А. (л.д. №), из которого следует, что Афанасьева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, выруливая задним ходом, передним бампером правой стороной задела рядом стоящую автомашину <данные изъяты>, после чего уехала в сторону <адрес>, о чем он сообщил хозяйке автомашины <данные изъяты>.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы свидетель А. подтвердил изложенные в его объяснении обстоятельства, а также пояснил, что он со своим знакомым С. находился около автомашины <данные изъяты>, стоявшей рядом с другой стороны с автомашиной <данные изъяты>, и когда женщина, управлявшая автомашиной <данные изъяты>, выруливала задним ходом, он услышал звук «шкрябания», автомашина <данные изъяты> передним бампером правой стороной задела рядом стоящую автомашину <данные изъяты>, туда подошел мужчина и затем он, показали вышедшей из <данные изъяты> женщине, что произошло касание со стоявшей машиной. Затем он руками показал женщине, как выехать, и женщина села в машину <данные изъяты>, вырулила и уехала.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Афанасьевой Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события и состава административного правонарушения. Оснований для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств не имеется.

Доводы Афанасьевой Н.Г. о том, что она не знала, что произошло касание автомобилей, и уехала, убедившись в том, что никаких повреждений на автомобиле потерпевшей Ф. не имеется, не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют об обстоятельствах, при которых в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности Афанасьевой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, тяжесть совершенного административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1КоАП РФ и в пределах санкции статьи, о чем мотивировано в постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Афанасьевой Н.Г. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу Афанасьевой Н.Г. - без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья