Дело № 12-72/2012

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Канаш                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Дмитриев С.Г., рассмотрев жалобу Ивановой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Иванова Т.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав представленные материалы,

                                                у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, - то есть за заведомо ложный вызов в полиции.

Не согласившись с данным постановлением, Иванова Т.А. обратилась с жалобой на него, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе скандала бывший муж И. нанес ей телесные повреждения. После чего, она позвонила в полицию и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Однако вместо того, чтобы по существу рассматривать ее обращение, сотрудники полиции оформили на нее протокол за ложный вызов полиции. После этого она обратилась в Канашскую межрайонную прокуратуру с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Заместитель Канашского межрайонного прокурора пригласил ее и сотрудников полиции для дачи пояснений. Ее направили на судмедэкспертизу, которую она прошла, а результаты были предоставлены работникам полиции. По словам заместителя прокурора к этим сотрудникам были применены меры. Участковый на ее заявление сообщил, что была проведена проверка, факты подтвердились, и материал будет направлен в мировой суд, о чем ей сообщат. По этой причине постановление о наложении штрафа ею не обжаловалось, так как факты подтвердились, и она считала, что правоохранительные органы и мировой судья его пересмотрят и устранят допущенную ими ошибку. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали судебные приставы, от которых она узнала, что на ней числится вышеуказанный штраф 1000 рублей. Мировой судья привлекла её по ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту сроком на трое суток. ДД.ММ.ГГГГ, после административного ареста, ею получено постановление о возбуждении исполнительного производства, из которого она узнала, что оно возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, в нем же предложено уплатить штраф в сумме 1000 рублей в течение пяти рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она получила от мирового судьи судебного участка № <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по факту ее обращения в полицию ДД.ММ.ГГГГ, оформлены материалы о получении ею телесных повреждений в этот день, и ей было предложено написать заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. В связи с тем, что факт «ложного вызова» опровергнут действиями сотрудников полиции, которые направили материалы проверки в суд, а также судебно-медицинской экспертизой, имеющейся в материалах проверки, то наложение этого штрафа и ответственность за его неуплату является незаконным. После привлечения её к административной ответственности она обратилась в прокуратуру и ждала результатов рассмотрения. Полиция все-таки завела материал проверки, факт законного обращения в полицию подтвердился. О том, что постановление о штрафе не отменено, она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просила восстановить ей срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать его незаконным и отменить и производство по делу прекратить.

Впоследствии Ивановой Т.А. были поданы дополнения к жалобе, в которых изложены аналогичные указанным в жалобе основания, по которым она считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в том числе о том, что она не была извещена о времени судебного заседания, а также изложены аналогичные указанным в жалобе основания для восстановления ей срока на обжалование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения её жалобы, в судебное заседание не явилась, согласно её заявлению просила рассмотреть её жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Исследовав материалы дела о привлечении Ивановой Т.А. к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ивановой Т.А. к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ (л.д. №) следует, что Иванова Т.А. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.А. не участвовала, хотя согласно имеющейся в деле расписке о получении судебной повестки (л.д. №) лично была извещена о времени судебного заседания.

Из сопроводительного листа (л.д. №) следует, что Ивановой Т.А. копия постановления о привлечении ее к административной ответственности была направлена ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Согласно обратного почтового уведомления (л.д. №) Иванова Т.А. копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> получила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последний день обжалования указанного постановления мирового судьи, установленный законом, приходился на ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба Ивановой Т.А. подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3. КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы Ивановой Т.А. о том, что после привлечения её к административной ответственности она обратилась в прокуратуру и ждала результатов рассмотрения её обращения, а также о том, что она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ о том, что постановление о штрафе не отменено, не являются уважительными причинами пропуска ею срока обжалования и обстоятельствами, влекущими восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Каких - либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Т.А. суду не представлено.

Таким образом, Иванова Т.А., получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности, при своем несогласии с данным постановлением в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок имела реальную возможность обжаловать указанное постановление.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления Ивановой Т.А. срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство Ивановой Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья