Дело № дд.мм.гггг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Кандалакша дд.мм.гггг г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего - судьи Харламова Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя Кандалакшской городской прокуратуры - заместителя прокурора г.Кандалакша Бойко В.И.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося дд.мм.гггг года в ... области, гражданина ..., проживающего по адресу: ... района ..., <семейное положение>, со <образование>, зарегистрированного в ЦЗН в качестве безработного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Он обвиняется в том, что дд.мм.гггг года в период времени с 07 часов до 11 часов, находясь в кв. № д. № по ... ... района ..., распивал спиртные напитки вместе с ФИО5 и её сожителем ФИО4 В указанный выше период времени в эту же квартиру пришла ФИО3. Встретив ФИО3 в прихожей комнате, ФИО2 помог ей снять сапоги, при этом увидел, как из одного из сапог ФИО3 выпал пакет из прозрачного полимерного материала, который ФИО2 поднял с пола и положил в карман своей одежды. Осмотрев в дальнейшем пакет, ФИО2 обнаружил в нём принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей, золотой браслет в виде цепочки стоимостью 1248 рублей, ключ и крестик, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении туалета указанной выше квартиры, в упомянутый выше период времени, действуя из корыстных побуждений, забрал из пакета и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей и золотой браслет стоимостью 1248 рублей, положив похищенное имущество в карман своей одежды. После этого ФИО2, находясь в указанной выше квартире, вернул ФИО3 её пакет с ключом и крестиком из белого металла. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился впоследствии по собственному усмотрению. Своими указанными выше умышленными преступными действиями ФИО2 причинил собственнику похищенного им имущества ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 3248 рублей.
В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО3, при этом он заявил, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному обвинению.
Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что претензий к подсудимому не имеет, тот возместил ей ущерб, принес извинения, она примирилась с ним, просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по этому основанию.
Государственный обвинитель Бойко В.И. против прекращения уголовного дела не возражал.
В соответствии с п. 3 ст. 25 УПК РФ, т.е. в случае примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, он юридически не судим, примирился с потерпевшей, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Харламов